Решение № 2-4258/2025 2-4258/2025~М-3173/2025 М-3173/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4258/2025

Дело № 2-4258/2025

УИД: 54RS0005-01-2025-006570-64

Поступило: 23.09.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,

с участием прокурора Кировского района г.Новосибирска Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 630033, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения-квартиры, площадью 75,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент ФИО2 и ФИО3, фактически в квартире не проживают. Оплату коммунальных и иных платежей за жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес> не производят, расходы на содержание жилого помещения не несут. Ответчики более 10 лет назад добровольно съехали с указанной жилой площади. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Регистрация ФИО2 и ФИО3, в квартире, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Истец указывала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратили право пользования жилым помещением, площадью 75,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и в соответствии с волеизъявлением нанимателя, подлежат признанию судом прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании судебного акта.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики в настоящее время не являются членами её семьи, не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 630033, <адрес>. Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 630033, <адрес> состоят также ФИО2, ФИО3.

Собственнику жилого помещения, в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики членами семьи истца не являются и не являлись, стороны общее хозяйство не ведут, между ними отсутствуют какие-либо семейные отношения. Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Поскольку ответчики в настоящее время не являются членом семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО1, совместно с ней не проживает, то, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ними не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как иное не установлено соглашением между сторонами.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ними права пользования.

Таким образом, требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 630033, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия компетентными органами ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4258/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская