Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2433/2017 М-2433/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2899/2017Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-2899/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности освободить помещение и передать по акту приема-передачи с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Уссурийский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с названными требованиями, в их обоснование указал следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ нежилое здание - защитное сооружение гражданской обороны, общей площадью XXXX кв.м, инв. XXXX, расположенное по адресу: XXXXВ находится в собственности Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ТУ ФАУГИ в ПК проведена проверка сохранности и использования указанного защитного сооружения гражданской обороны, в ходе которой было выявлено, что данный объект фактически используется гражданином ФИО1 без правоустанавливающих документов. До настоящего времени ответчик использует помещение в своих целях. Действия ответчика существенно нарушают не только имущественные права и интересы Российской Федерации, но и создают предпосылки к иным тяжким последствиям в случае совершения агрессии против Российской Федерации, террористического акта, поскольку в условиях военного (чрезвычайного) положения граждане не смогут беспрепятственно воспользоваться указанным объектом гражданской обороны, что может повлечь нарушение прав последних. В судебном заседании прокурор Тимохина Ж.Н. на требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик с иском согласился. Представитель третьего лица, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает следующее. Согласно абз. 1 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав? собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Тот факт, что ответчик использовал для личных целей и занимает в настоящее время нежилое здание - защитное сооружение гражданской обороны общей площадью XXXX кв.м, инв.XXXX, расположенное по адресу: XXXXВ без законных оснований подтверждается материалами проверки, ответчиком не оспаривается. Объект недвижимости находится в собственности Российской Федерации. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При таких обстоятельствах требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Обязать ФИО1 освободить имущество Российской Федерации: нежилое здание - защитное сооружение гражданской обороны общей площадью XXXX кв.м, инв.XXXX, расположенное по адресу: XXXX и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае по акту приема-передачи. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета XXXX. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.А. Степанова Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 г. Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Уссурийский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Степанова Евгения Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Добросовестный приобретательСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |