Постановление № 5-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>80, работающей директором ООО «ПСК Альянс»,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 января 2019 года ФИО1 30 августа 2018 года в 21 час. 50 мин. на ул. Ким, 41а в г. Перми, управляя автомобилем LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП (наезд на пешехода). В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что согласна с допущенным правонарушением, просила не лишать ее водительского удостоверения, поскольку автомобиль необходим по работе, в организации водителя нет, одна воспитывает дочь, потерпевшей возместила моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, как произошел наезд не поняла. В настоящее время боли в спине и голове нет после лечения, ей возмещен моральный вред в сумме 30000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2018 года в 21 час. 50 мин. на ул. Ким, 41а в г. Перми, ФИО1, управляя автомобилем LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, нарушила правила проезда перекрестка, а именно: на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, в результате чего произошло ДТП (наезд на пешехода). В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2019 года;

- сообщением в отдел полиции о ДТП от 31 августа 2018 года;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 августа 2018 года, составленной в присутствии водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 года с фототаблицей;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31 августа 2018 года, где указано, что 30 августа 2018 года в 21:50час. она следовала в качестве водителя на автомобиле Лексус GX 460, государственный регистрационный знак №,по ул. Индустриализации, остановилась на светофоре, загорелся зеленый цвет, она повернула на ул. Ким налево в сторону ул. Хрустальная со скоростью 5-10 км/ч. Погода была ясная, на проезжей части был асфальт сухой, видимость была не ограничена, фары на автомобиле горели. После совершенного поворота она не заметила и совершила наезд на пешехода, по-видимому пешеход попал в слепую зону. После этого она остановила автомобиль, подошла к женщине, спросила о ее здоровье и предложила помощь. Женщина пожаловалась на боль в спине, она отвезла ее в больницу «травмпункт» на ул. Ким. После этого вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД. При этом дополнила, что пешеход переходил дорогу в двух местах от пешеходного перехода;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 5 сентября 2018 года, согласно которым 30 августа 2018 года в 21 час. 50 мин. она шла по ул. Индустриализация от ул. Уральская к ул. Ким. Когда дошла до перекрестка ул. Индустриализации и ул. Ким, ей надо было перейти на ул. Ким, с четной на нечетную сторону. В этот момент горел разрешающий сигнал светофора для пешеходов и она начала переходить проезжую часть, сколько успела пройти не помнит, так как ее сбил автомобиль белого цвета. Он удара она отлетела и упала на дорогу. После этого она сама встала и собрала сумки. Из автомобиля вышла девушка и поинтересовалась как она себя чувствует, после чего отвезла ее в травмпункт по адресу ул. Ким, 2. Там ее осмотрели и назначили лечение. Также плохо себя чувствовала и дома вызывала скорую. Дополнила, что переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля;

- заключением эксперта № от 14 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов, имелся посттравматический цервикальный миозит, который образовался в результате непрямого воздействия травмирующей силы, возможно при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Материалами дела, в том числе, последовательными объяснениями потерпевшей, подтверждается, что травмы получены потерпевшей непосредственно в результате именно рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство сомнений не вызывает, в частности подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением эксперта, в котором указано на характер полученных Потерпевший №1 травм. Потерпевший №1 поступила в медицинское учреждение непосредственно с места дорожно-транспортного происшествия.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены требования Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает ее личность, характер и степень опасности совершенного ею административного правонарушения, наступившие последствия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 водительских прав, оказание помощи потерпевшей сразу после ДТП, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности ФИО1, считаю назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразным и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С <***>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись –

Копия верна: судья В.Л. Гурьева