Решение № 12-258/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-258/2020

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Терехов А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителей ООО <данные изъяты> - ФИО4, административной комиссии <адрес> – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО <данные изъяты> на постановление <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "<данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут ООО "<данные изъяты> допустило нарушение пунктов 149.6, 121.8 Правил благоустройства <адрес>, а именно допущено складирование загрязненного снега в неустановленных для этого местах на озелененной территории у многоквартирного <адрес>.

Представитель ООО <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО <данные изъяты> жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель Административной комиссии <адрес> предоставил материалы административного дела, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителя ООО <данные изъяты><данные изъяты>, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 149.6 Правил благоустройства <адрес>, допускается складировать не загрязненный песко-соляными смесями снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах, на газонах и на свободных территориях, не препятствующих свободному движению пешеходов и проезду автотранспорта, при обеспечении сохранения зеленых насаждений и отвода талых вод.

В соответствии с п. 121.8 Правил благоустройства <адрес>, на территории <адрес> не допускается: складирование снега в неустановленных местах.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут ООО <данные изъяты> допустило нарушение пунктов 149.6, 121.8 Правил благоустройства <адрес>, а именно допущено складирование загрязненного снега в неустановленных для этого местах на озелененной территории у многоквартирного <адрес>.

Вина ООО <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ; извещением ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; извещением о назначении рассмотрения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалом и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО "<данные изъяты>

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства <адрес> можно согласиться. ООО "<данные изъяты> привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется.

Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ООО <данные изъяты> причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также возник имущественный ущерб.

С учетом положения ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом объема предъявленного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера административного штрафа, наложенного на ООО <данные изъяты> до № (ста тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "<данные изъяты> по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ изменить, размер административного наказания, назначенного ООО <данные изъяты> в виде штрафа снизить до № рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу представителя ООО <данные изъяты> ФИО4 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.