Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело № 2-882/2020г.

24RS0035-01-2020-000236-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Солтукаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2. Свои требования заявитель в заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что с 2004 года состояла в браке с ФИО2, от брака у них родился ребенок - ФИО3 Клементия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 они проживали в г.Минусинске на съемной квартире по <адрес>. В мае 2006 года у ФИО2 умер отец, после этого он стал злоупотреблять спиртным, бросил работу, она в связи с этим переехала для проживания с дочерью к матери. В марте 2009 года ФИО2 вывез все имущество из их съемной квартиры и уехал в неизвестном направлении. В сентябре 2009 года брак между ними был расторгнут, последний раз она видела ФИО2 в судебном заседании при расторжении брака. После этого ФИО2 на связь не выходил и его место жительства не известно, алименты на содержание ребенка он не выплачивает. В 2018 году ФИО2 был объявлен в розыск судебным приставом, однако о его месте жительства ничего не известно, результаты розыска ничего не дали. Родственники ФИО2 также не располагают сведениями о его месте нахождения. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения её дочери в связи с потерей кормильца.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение не получил.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Прокурор Солтукаева А.В. дала заключение о необходимости отказа в заявленных требованиях в связи с установлением места нахождения ФИО2.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом <данные изъяты>. 19.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО6 в размере ? всех видов заработка и или иного дохода. 03.08.2009 года в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство№ 6633/13/90/ 24 о взыскании алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2018 года ФИО2 объявлен в розыск и заведено розыскное дело. Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с 22.09.2018 года по 19.09.2023 года по адресу: <адрес>. Из объяснения, отобранного 25.05.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району у ФИО2 следует, что по вышеуказанному адресу проживает его мать, он периодически проживает у матери с сентября 2019 года, трудоустроен неофициально и работает вахтовым методом в Хакасии.

Учитывая, что место нахождение ФИО2 установлено, основания для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020г.