Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периода работы в страховой и специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском о включении периода работы в страховой и специальный стаж и перерасчете пенсии, мотивируя его тем, что с <дата> является получателем пенсии по старости. На момент назначения пенсии в стаж работы по Списку № не был включен период работы с <дата> по <дата> в должности лаборанта в цехе № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала научно-производственного объединения «Пластполимер». Указанный период работы дает право на назначение пенсии по старости на льготных основаниях. В связи с произошедшими в Чеченской Республике военными действиями в <дата>., архивы многих предприятий безвозвратно утеряны, и поэтому представить справки и другие документы ответчику не представляется возможным. Просила:

обязать ответчика включить период работы с <дата> по <дата> лаборантом в цехе № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала научно-производственного объединения «Пластполимер» в стаж работы ФИО1 в особых условиях труда в соответствии со Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости на льготных основаниях», утв. постановлением Кабинета М. С. № от <дата>.

произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы лаборантом в цехе № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала научно-производственного объединения «Пластполимер», с момента назначения пенсии – с <дата>.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по делу в части рассмотрения исковых требований об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы ФИО1 лаборантом в цехе № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала научно-производственного объединения «Пластполимер», с момента назначения пенсии – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), ФИО3, в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч.2 ст.39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно статьям 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.2 ст.30 данного Закона, Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от <дата> № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от <дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от <дата> № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>. Данные нормативные акты расширенному толкованию не подлежат.

Исходя из раздела VIII «Химическое производство» Списка № от 1956 года право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере имеют рабочие и инженерно – технические работники, занятые полный рабочий день в цехах и отдельных установках по производству углеводородов и их соединений.Их материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно информации «данные о стаже», при назначении пенсии по старости период работы истицы с <дата> по <дата> истицы был учтен как обычные условия труда (ст.8 Закона №400-ФЗ); ФИО1 с указанными действиями ответчика не согласна.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу п.п.4, 5, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ <дата> №, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из трудовой книжки АТ-III № на имя Кудринской (до брака – ФИО4) М.Н., что истица с <дата> была принята переводом в опытный цех № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала Охтинского научно-производственного объединения «Пластполимер» на должность лаборанта 4 разряда (приказ № от <дата>). С <дата> переведена на должность лаборанта 5 разряда в том же цехе № (приказ №/к от <дата>). Уволена с <дата> в порядке перевода (приказ №-к от <дата>)

Суд считает, что записи в трудовой книжке (являющейся в соответствии со ст.66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника) являются доказательством выполняемой истцом работы по трудовому договору в указанный период в Грозненском филиале Охтинского научно-производственного объединения «Пластполимер» в опытном цехе № по производству углеводородов и их соединений. Данные записи последовательны, содержат ссылки на номера и даты приказов, заверены печатью организации и сомнений не вызывают.

Согласно архивной справке №-К, выданной Архивным управлением Правительства Чеченской Республики <дата>, в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг. сведений о Грозненском филиале Охтинского научно-производственного объединения «Пластполимер», не имеется. Сведениями о местоположении запрашиваемых документов не располагают.

Согласно сообщению ОАО «Пластполимер» от <дата>, Грозненский филиал был отдельным самостоятельным структурным подразделением. Все кадровые, бухгалтерские и архивные документы хранились в <адрес> и в архив ОАО «Пластполимер» не сдавались. В связи с чем справка о стаже не может быть выдана.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности лаборанта 4 разряда, затем лаборанта 5 разряда опытного цеха № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала Охтинского научно-производственного объединения «Пластполимер» в качестве особых условий труда, – подлежат удовлетворению.

Указанный период работы подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить в страховой и специальный страховой (в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях») стаж ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Республики, период работы с <дата> по <дата> лаборантом 4 разряда, затем лаборантом 5 разряда опытного цеха № по производству углеводородов и их соединений Грозненского филиала Охтинского научно-производственного объединения «Пластполимер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова