Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.ст.232.2-232.4 ГПК РФ гражданское дело №2-156/2020 г. по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.06.2013 года между ними в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования с лимитом в 100 000 руб., открыт банковский счет, установлена процентная ставка 29% годовых, предоставлено 153 138 руб. и установлен срок до востребования. По указанному договору ФИО1 обязалась с периодичностью каждые 25 дней, начиная с 17.07.2013 г., размещать на счете минимальный платеж. Однако, в нарушение договора допускала просрочки, последнее пополнение счета с ее стороны имело место в марте 2017 г. По приказу мирового судьи в феврале и марте 2019 г со счета списано соответственно 12 334,19 руб. и 90 руб. Сумма долга по состоянию на 13.02.2020 года составляет 127 905 руб., в том числе, сумма основного долга – 84995,06 руб. и проценты за пользование денежными средствами 42 909,94 руб.

Поскольку иск основан на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, дело рассматривалось по правилам ст.ст.232.2, 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, без проведения судебного заседания, на основании представленных сторонами письменных доказательств.

В установленный судом срок от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями. По утверждению ответчика, ею производилась оплата, задолженности она не имеет. Кроме того, банк снял в свою пользу с ее счетов 12 374,19 руб. по отмененному приказу мирового судьи и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

Судом установлено, что 16.06.2013г. между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на следующих условиях: лимит кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту - 29% годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа согласно счета-выписке, начало платежного периода – 17.07.2013 г., льготный период 56 дней. Тем же договором установлены размеры пени, штрафа, платы, в том числе, за присоединение к программе страхования ЗАО СК «Резерв». Договор не оспорен, не изменялся. Заемщик полностью присоединилась к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

На имя ФИО1 оформлена кредитная карта. Ежемесячно она должна была размещать на своем текущем счете, открытом в банке, минимальный обязательный платеж, размер которого, а также сроки погашения, направлялись ей СМС-уведомлением. Штраф за пропущенный минимальный платеж, который ФИО1 обязалась погашать, 590 руб.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о том, что с 16.06.2013 г. началось списание кредитованных банком денежных средств со счета ФИО1, продолжавшееся до 17.06.2014 г. Со стороны ответчика погашение кредита имело место с августа 2013 г. по июнь 2014 г. Поступавшие суммы распределялись, в том числе, на погашение штрафа за несвоевременную уплату задолженности. Затем в июле 2015 г. было списано со счета 60 руб. в погашение ссудной задолженности. Следующее погашение последовало только в марте 2017 г. на сумму 1 490 и 990 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскомук судебному району г. Казани от 21.07.2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 138 920,29 руб.

Действительно, определением того же мирового судьи от 26.02.2019 г. судебный приказ отменен по заявлению должника, однако, за период, прошедший со дня его вынесения, с ФИО1 по исполнительному производству удержано 12 334,19 руб. и 90 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца и перепиской, представленной ответчиком.

Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего иска, 13.02.2020 г. задолженность ФИО1 по договору кредитования составила 84 995,06 руб. (основной долг) +42 909, 94 руб. (проценты). Начисление процентов прекратилось с октября 2017 г.

Вопреки доводам ответчика о погашении кредита, в счет оплаты основного долга ею перечислено 68 142,94 руб. (с учетом удержанных по судебному приказу сумм) и в счет процентов – 25 436,25 руб.

Каждое поступление от ФИО1 денежных средств зафиксировано в выписке из лицевого счета за период с 16.06.2013 г. по 13.02.2020 г.

Представленный банком расчет задолженности какими-либо объективными доказательствами не опровергнут. В случае поворота исполнения судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28.06.2019 г., размер задолженности соответственно увеличится.

Поскольку решение принимается в пользу истца, с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины – 3 758, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в сумме 127 905 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 758, 10 руб., всего 131 663 (сто тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят три) руб.10 коп.

По заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционных жалобы, представления суд составит мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части данного решения.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 18.05.2020 г.

Судья: