Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-418/2021

дело № 2-418/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000156-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа между физическими лицами в размере 255 000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку возврата денежных средств в размере 193 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 828 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она предоставила ФИО3 денежную сумму в размере 255 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. и договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора п.4 денежные средства заемщик обязался возвратить займодавцу в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - 55 000 рублей.

В установленные договором сроки денежные средства ответчиком не были возвращены. По настоящее время обязательство по возврату денежных средств заемщиком не исполнено.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 0,5 % от своевременно невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (займодавец) передала ФИО3 (заемщику) заем в сумме 255 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязалась возвращать полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 4 договора, заемщик возвращает займодавцу всю сумму следующим образом: в сентябре и октябре 2020г. не позднее 10 числа, денежные средства в размере 100 000 рублей передаются наличными денежными средствами или перечисляются на карту. Срок передачи первого платежа по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ., срок передачи второго платежа по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ., срок передачи третьего платежа по возврату долга в размере 55 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 написана расписка о получении ФИО1 денежной суммы в размере 255 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым ФИО3 обязалась возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 255 000 рублей в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - 55 000 рублей.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ФИО3 обязательство по возврату суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 договора займа от 12.08.2020г. в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п. 4, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5 % от своевременно не возвращенных денежных средств за каждый день просрочки. Кроме того, займодавец вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки, а также издержки и расходы по оплате судебных разбирательств в случае возникновения таковых.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 193 900 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 828 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец оплатила услуги представителя в размере 20 000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 828 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 750 рублей и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 078 рублей. С учетом изложенного, сумма в размере 10 828 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору беспроцентного займа между физическими лицами в размере 255 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку возврата денежных средств в размере 193 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10 828 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированно решение изготовлено 12 марта 2021 года.