Определение № 2-835/2017 2-835/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 05 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Козловой Н.А., при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Теплогазсервис», в котором просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 84000 руб., неустойку в размере 84000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ООО «Теплогазсервис» не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлено, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: