Постановление № 1-185/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020 120029400010003733


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Завьялово 29 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

потерпевшего К.И.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ганцева М.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения по борьбе с организованными формированиями, разработке ОГ и ПС межрайонного отдела № (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике (далее по тексту МРО № УУР МВД по УР) капитан полиции К.И.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, около 22 часов совместно с оперуполномоченными МРО № УУР МВД по УР лейтенантом полиции А.И.А. и лейтенантом полиции О.А.В. по поручению дознавателя отдела дознания Управления МВД России по <адрес> капитана полиции В.У.Е., в рамках возбужденного уголовного дела №, прибыли к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с целью проведения обыска в <адрес> указанного дома.

С целью привлечения понятых для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия, оперуполномоченный МРО № УУР МВД по УР капитан полиции К.И.А. подошел к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу и постучался в дверь.

На его стук, входную дверь открыли, проживающие по вышеуказанному адресу Н.М.С.. и С.Г.В.

Оперуполномоченный МРО № УУР МВД по УР капитан полиции К.И.А., назначенный на должность приказом Министерства Внутренних Дел по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Федерального Закона Российской Федерации № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Должностной инструкцией», утвержденной начальником МРО № УУР МВД по УР подполковником полиции К.М.С., согласно которым был обязан знать и строго соблюдать в практической деятельности нормативные правовые акты Российской Федерации и правовые акты МВД по УР, регламентирующие деятельность по борьбе с организованной преступностью; участвовать в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, задержании лиц, их совершивших; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, связанных с организованной преступностью, выполнять поручения органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию, в том числе ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым уполномочен проводить проверку по поступающим сообщениям о преступлениях, в рамках которой имеет право получать объяснения от граждан по обстоятельствам материала проверки сообщения о преступлении.

Оперуполномоченный МРО № УУР МВД по УР капитан полиции К.И.А., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и правомерно пригласил ФИО2 и С.Г.В. для участия в порядке, предусмотренном ст.60 УПК РФ в планируемом обыске в <адрес> дома по вышеуказанному адресу.

В ходе вышеуказанного разговора к двери подошел проживающий в данной квартире ФИО1, которому К.И.А. представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. В этот момент у ФИО1, не желающего, чтобы его родственники – Н.М.С. и С.Г.В. были привлечены к участию в следственных действиях в качестве понятых, на почве недовольства появлением сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР капитана полиции К.И.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возмущенный прибытием сотрудника полиции по месту его жительства, желая показать свое превосходство и пренебрежительное отношение к сотруднику полиции, схватил своей рукой за кисть правой руки К.И.А., в которой находилось служебное удостоверение и умышленно, применяя силу, вывернул кисть К.И.А. и выхватил из его рук служебное удостоверение, которое стал сжимать и мять, показывая, таким образом, свое пренебрежительное отношение к сотруднику полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.И.А. физическую боль и нравственные страдания, подрывающие авторитет государственной власти и нарушающие нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет семью, воспитывает и материально содержит двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется, вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил путем принесения потерпевшему публичного извинения и компенсировал причинение морального вреда, признал вину и раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, его отношение к содеянному и материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. (УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***> КПП 184001001, Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, р/с 40№,КБК (уголовный штраф) 41№, код ОКТМО 94701000, УИН – не заполняется или проставляется 0)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков