Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2-1985/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сагайдак <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Сагайдак <данные изъяты>.заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой 18,8 % годовых.

На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит» был признан банкротом и в отношении негобыло открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Ответчик Сагайдак <данные изъяты> обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по кредиту в размере 598 306,39 рублей.

Проситвзыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму кредитной задолженности в размере 598 306,39рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикСагайдак <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Сагайдак <данные изъяты> заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой 18,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика, открытый у кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ответчикСагайдак <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598 306,39рублей, в том числе: просроченный основной долг- 170 592,78 рублей, просроченные проценты- 92 304,60 рублей, пени на просроченный основной долг –194 155,14 рублей, пени на просроченные проценты – 141 253,87 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 9 183 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сагайдак <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму кредитной задолженности в размере 598 306,39 рублей.

Взыскать с Сагайдак <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М.