Решение № 2-1709/2020 2-1709/2020~М-1780/2020 М-1780/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1709/2020

Дело № 2-1709/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002368-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 ноября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 35000 руб. на срок по 21.10.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 21.10.2014 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» 19.06.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт». Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 62883,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2086,50 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО1 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор был заключен на срок 18 месяцев с 21.04.2014 по 21.10.2015. Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту необходимо было внести 21.10.2015. Поскольку истец обратился в суд с иском только в 2020 году, просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.04.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого на имя ответчика открыт счет № с кредитным лимитом – 35000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 04.05.2014, процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых, плановый срок погашения кредита – 18 мес., сумма платежа – 3200 руб., дата первого платежа – 21.04.2014.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № за период с 21.04.2014 по 21.06.2018.

В свою очередь, 21.10.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 21.04.2014 содержится согласие ФИО2 на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п. 10).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) (скорректированный) к Договору уступки прав (требований) № от 19.06.2018, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 21.04.2014, сумма уступаемых прав 62883,03 руб.

05.07.2018 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 62883,03 руб. в срок до 25.07.2018.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору № составляет 62883,03 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 22353,88 руб., задолженности по процентам в сумме 33029,15 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7500 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям ООО «Филберт».

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № кредит был предоставлен ответчику ФИО2 на срок 18 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей согласно Графика платежей по кредитному договору, первый платеж 21.05.2014 в размере 3200 руб., последний платеж 21.10.2015 в размере 945,92 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту от ответчика ФИО2 поступил 20.02.2015. Следующей платежной датой по кредитному договору, согласно Графика платежей, являлась дата – 21.03.2015.

В назначенную Графиком платежную дату – 21.03.2015, денежные средства от заемщика ФИО2 не поступили, следовательно, с указанной даты первоначальному кредитору – ОАО «Лето Банк» стало известно о нарушении его права по кредитному договору № от 21.04.2014.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что окончание срока исполнения кредитного договора № является 21.10.2015 (последний платеж по кредиту), срок исковой давности по требования к ответчику ФИО2 истек 21.10.2018.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

03.12.2019 мировым судьей судебного участка 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 21.04.2014.

В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ № от 03.12.2019 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.12.2019.

Учитывая, что ООО «Филберт» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье обратился только 02.12.2019, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014, заключенного с ОАО «Лето Банк» в размере 62883,03 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2086,50 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 27.11.2020