Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-357/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 24 декабря 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

помощника судьи Караева М.В,

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...6 к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о перерасчете необоснованно начисленных платежей,

установил:

ФИО1 ...7 обратился в суд с иском к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о перерасчете необоснованно начисленных платежей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 ...8. исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска пояснил, что является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ». В принадлежащем ему домовладении вместе с ним проживает его семья. За все время пользования природным газом, ФИО1 ...9 исправно ежемесячно оплачивал платежи за потребленный им газ, отопительные приборы поддерживал в технически исправном состоянии. Истец оплачивал за потребленный газ по узлу учета газа, то есть по счетчику. Ежемесячно домовладение ФИО1 ...11 посещал представитель ответчика - контролер, которая снимала показания счетчика, высчитывала объем потребленного газа и предъявляла счет ФИО1 ...10 В начале ноября 2018 года в очередной раз контролер сняла показания счетчика. Никаких претензий по поводу исправности, как счетчика, так и опломбирования у нее не возникло. На момент снятия показаний счетчик находился в исправном состоянии, этот вывод ФИО1 ...16 сделал из того, что контролер сняла показания счетчика и записала их в свой журнал. Сам же ФИО1 ...12 доверял контролерам, надеясь на их честность и порядочность и никогда не перепроверял показания узла учета газа, а оплачивал ту сумму, которую ему начислял контролер. В январе 2019 года контролер во время очередного обхода сообщила ФИО1 ...23 что якобы на счетчике газа сорвана заводская пломба. Тогда же ФИО1 ...15 было рекомендовано заменить счетчик. ФИО1 ...13 сразу же купил новый счетчик газа и поменял старый, несмотря на то, что он был исправный и срок его годности еще не подошел. Все это время расчеты за потребленный газ ФИО1 ...14 производил согласно показаниям счетчика, как старого, так и нового. В августе 2019 года ФИО1 ...24 по почте из судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания пришел судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ...» задолженности за потребленный газ в сумме 50 545 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 858 рублей. ФИО1 ...18 очень сильно удивился, так как никогда у него никакой задолженности перед ответчиками не было. ФИО1 ...25 написал возражения и указанный судебный приказ был отменен. Одновременно ФИО1 ...19 обратился в устной форме к ответчикам и попросил разъяснить ему, откуда у него образовалась указанная задолженность. Тогда ФИО1 ...17 была предоставлена светокопия акта проверки ... от ..., согласно которой при проверке счетчика газа ФИО1 ...26. было установлено, что на счетчике нарушена заводская пломба. Более того указано, что на момент проверки ФИО1 ...20. не оказалось дома. Изложенное не соответствует действительности, так как ФИО1 ...28. нигде не работает, является инвалидом и постоянно находится дома. Периодически ФИО1 ...21 сам проверял свой счетчик и никогда никаких повреждений на нем не обнаружил. ФИО1 ...27 считает действия представителей ответчика незаконными и необоснованными, ввиду того, что весь газ, которым пользовался ФИО1 ...22 и члены его семьи, проходил через узел учета газа, то есть через счетчик. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Разрешить вышеуказанный спор во внесудебном порядке ФИО1 ...29 был не в состоянии, в связи с чем, вынужден обратился в суд.

Представитель ответчика Территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ...4, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ... работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», согласно доверенности, Силько и контролер ФИО2 выехали по адресу: ..., ... к абоненту ФИО1 ...30., где выявили нарушение заводской пломбы, о чем в материалах дела имеются фотографии. На основании вышеизложенному, по Постановлению Правительства ... от ..., данному абоненту было начислено потребление газа по нормативу за 6 месяцев в размере 21 717 рублей. После чего абонент явился к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в Кировский абонентский пункт с возражением на счет начисления, где ему предложили снять счетчик и отвезти на экспертизу. Со слов контролера, когда произвели начисления, ему предложили провести экспертизу, абонент отказался. После чего абонент явился к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», оплатил замену счетчика, ему произвели замену и абонент начал пользоваться новым узлом учета газа. Согласно новому узлу учета газа, то есть счетчику, идут начисления с 2019 года, у ...4 есть показания – информационный листок. На сегодняшний день, согласно показаниям счетчика, его задолженность составляет 53 770 рублей. У каждого абонента есть лицевой счет, где учитывается потребление газа, квадратура, количество проживающих в семье, фиксируется узел учета газа, то есть карточка на электронном носителе.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ...31 по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец считает, что ему была необоснованно начислена задолженность за потребленный газ в сумме 50 545 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 858 рублей, с которыми ФИО1 ...32 не согласен, в связи с чем, просил о перерасчете необоснованно начисленных платежей.

Как усматривается из копий Акта проверки ... от ... и фотографий от ..., на счетчике газа ... была нарушена заводская пломба.

Из копии Акта опломбирования прибора учета газа ... от ... следует, что абоненту ФИО1 ...34 ... была установлена пломба на счетчике газа ....

Из вышеизложенного абоненту ФИО1 ...33 было начислено потребление газа по нормативу за 6 месяцев в размере 21 717 рублей на основании Постановления Правительства ... от ....

Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть, при рассмотрении настоящего гражданского дела, истцу ФИО1 ...35. следовало представить суду доказательства, подтверждающие, что действиями Территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» нарушаются его гражданские права.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотно-шению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 ...36 была нарушена заводская пломба на счетчике газа, связи с чем ему было начислено потребление газа по нормативу за 6 месяцев в размере 21 717 рублей на основании Постановления Правительства ... от ....

К иску не было приложено ни одного доказательства по делу о нарушении Территориальным участком ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» гражданских прав ФИО1 ...37

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ...38. к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о перерасчете необоснованно начисленных платежей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...39 к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о перерасчете необоснованно начисленных платежей в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Зангионов