Апелляционное постановление № 22К-2559/2026 от 29 апреля 2026 г.

Председательствующий – судья Князев А.А. Материал №22к-2559/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В.,

защитника-адвоката Емельянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2026 года, которым

ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому,

поданная им апелляционная жалоба на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года о продлении в отношении него срока содержания под стражей оставлена без рассмотрения в связи с пропуском им процессуального срока на принесение апелляционной жалобы.

Доложив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника – адвоката Емельянова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 по уголовному делу № 12502040012000098 продлен на 24 суток, то есть по 21 января 2026 года включительно.

Обжалуемым постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2026 года апелляционная жалоба обвиняемого ФИО2 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на принесение апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить процессуальный срок на подачу принесенной им апелляционной жалобы, отменить все процессуальные действия, проведенные с ним с 11 декабря 2025 года, отправив уголовное дело на новое разбирательство, поскольку указывает, что он обратился с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, что подтверждается документальными доказательствами.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.11 ст.108 УПК РФ, действующей во взаимосвязи со ст.109 УПК РФ, предусматривающей положения о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В соответствие с ч.2 ст.128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из представленных материалов, в Лесосибирский городской суд Красноярского края 12 марта 2026 года поступило дополнение обвиняемого ФИО2 к апелляционной жалобе на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года о продлении в отношении него срока содержания под стражей.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба обвиняемого ФИО2 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года, подана им через спецчасть ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю 15 декабря 2025 года, поступила в Красноярский краевой суд 24 декабря 2025 года, и, в дальнейшем к апелляционной жалобе обвиняемым также принесено дополнение, также поступившее в Красноярский краевой суд 27 февраля 2026 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции установлено, что обвиняемым не нарушены установленные действующими уголовно-процессуальными нормами сроки для принесения им апелляционной жалобы на судебное решение, в связи с чем, постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2026 года об оставлении апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2 без рассмотрения, подлежит отмене, а апелляционная жалоба с дополнениями к ней, - принятию к производству.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2 об отмене процессуальных действий, состоявшихся в отношении последнего с 11 декабря 2025 года, с направлением уголовного дела на новое разбирательство, поскольку указанные доводы не относятся к настоящему предмету рассмотрения судом апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2026 года об оставлении апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2 ФИО11 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года без рассмотрения - отменить.

Считать процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы обвиняемым ФИО2 ФИО10. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года не пропущенным, приняв апелляционную жалобу и дополнения к ней к производству, с выполнением требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Зементова