Решение № 2-270/2017 2-270/2017(2-5270/2016;)~М-5520/2016 2-5270/2016 М-5520/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017 (№ 2-5270/2016)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре П.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 февраля 2017 года гражданское дело по иску П.А.Н. к Р.О.А., департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя К.А.Д., которому на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является супруга наследодателя – Р.О.А.. Истец является наследником по завещанию. Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не был осведомлен о наличии завещания в отношении имущества наследодателя, оформленного в его пользу. О наличии завещания в его пользу вышеуказанного недвижимого имущества он узнал в августе 2016 года. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Д., признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Р.О.А. и Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Вместе с тем, ранее в судебном заседании Р.О.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, кроме того добавила, что аналогично К.А.М, удостоверила завещание на вторую долю спорной квартиры в пользу П.А.Н. О наличии завещаний от ее имени и от имени К.А.М,, П.А.Н. она не говорила, завещание хранилось у нее до августа 2016 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.В судебном заседании установлено, что К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни К.А.Д. принадлежала на праве совместной собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом К.И.М., зарегистрированному в реестре за №, К.А.Д. завещал П.А.Н. на случай смерти ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса К.И.М., указанное выше завещание не отменялось.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело после смерти К.А.Д. не заводилось.

Согласно ответам некоммерческой организации «Нотариальная палата Удмуртской Республики» наследственные дела по месту смерти К.А.Д. не заводились, завещания от его имени не удостоверялись.

Наследником первой очереди после смерти К.А.Д. является его супруга Р.О.А., которая за принятием наследства не обращалась.

П.А.Н. является наследником по завещанию после смерти К.А.Д.

Из пояснений П.А.Н. в судебном заседании следует, что после смерти дяди он не обращался к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знал о наличии завещания на его имя. О завещании К.А.Д. ему стало известно лишь в августе 2016 года, что также подтверждается ответчиком Р.О.А.

Из анализа содержания статьи 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

С рассматриваемым заявлением П.А.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Омска ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что у истца имелись причины, объективно препятствующие принятию наследства после смерти завещателя К.А.Д. в установленный законом срок, поскольку он не располагал сведениями о наличии завещания на его имя, в связи с чем, причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Исходя из изложенного, суд находит, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и пропущенный им срок подлежит восстановлению, поскольку он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ считает возможным восстановить этот срок.

Возражений на иск департаментом жилищной политики не заявлено.

Относительно требования о признании за П.А.Н. права собственности на <адрес>, необходимо отметить следующее.

Из материалов дела видно, что на момент смерти К.А.Н., последнему принадлежала на праве совместной собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Как установлено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания

Согласно части 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из статьи 1121 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Учитывая изложенное, выбранный истцом способ защиты: признание права собственности в судебном порядке - является правильным.

В судебном заседании факт вступления в права наследования иных наследников не установлен, ответчиком опровергающих данный факт доказательств суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, а также иных наследников к имуществу наследодателя, в установленном законом порядке или фактически принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за П.А.Н. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти его дяди К.А.Д., в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.А.Н. удовлетворить.

Восстановить П.А.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.А.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.04.2017

Копия верна

Судья:

Секретарь: