Постановление № 1-843/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-843/2025

Дело №1-843/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-010528-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 16 октября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Камышанова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бахтиёрова Бехруза Улугбека угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с <дата>. <дата>, находясь около третьего подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 увидел оставленный без присмотра лежащий под скамейкой мобильный телефон «Samsung Galaxy A 55 5 G», принадлежащий Потерпевший №1, который забрал, а тем самым тайно похитил, который находился в прозрачном силиконовым чехле, с сим-картой мобильной связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющими. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб сумму 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб, а именно вернул похищенное имущество. Против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Адвокат Камышанов Г.С. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, а именно возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бахтиёрова Бехруза Улугбека угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова