Решение № 7(2)-336/2024 7(2)-4/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 7(2)-336/2024

судья: Белозерских Л.С. №№ 7(2)-336/24 (7(2)-4/25)

(УИД:31RS0016-01-2024-008016-67)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 13 января 2025 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Белгородской области К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2024 г., решение прокурора Белгородской области от 28 сентября 2024 г. и определение от 9 августа 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя Роспотребнадзора по Белгородской области О. ,

у с т а н о в и л:

определением заместителя прокурора Белгородской области от 9 августа 2024 г., оставленным без изменения решением прокурора Белгородской области от 28 сентября 2024 г. и решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2024 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя Роспотребнадзора по Белгородской области О. , на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Г. просит решение судьи, решение прокурора Белгородской области и определение заместителя прокурора Белгородской области отменить, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Белгородской области К. , возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в региональное управление Роспотребнадзора 27.05.2024, 03.06.2024 и 11.06.2024 поступили обращения Г. , содержащие доводы о приобретении им дистанционным способом через интернет-магазин товаров ненадлежащего качества и оказания ему в связи с этим помощи в подаче заявления в суд.

Руководителем управления Роспотребнадзора по Белгородской области О. 26.06.2024 заявителю дан письменный мотивированный ответ на поставленные в обращениях вопросы в установленный Законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ срок.

При таких обстоятельствах заместителем прокурора Белгородской области К. правомерно вынесено определение от 9 августа 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях руководителя управления Роспотребнадзора по Белгородской области О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Оставляя определение заместителя прокурора Белгородской области, а также решение прокурора Белгородской области без изменения, судья районного суда правильно указал на отсутствие оснований для их отмены, сославшись на то, что доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленных обстоятельств, и не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные требования.

Кроме того, в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.5.59 КоАП РФ, а истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2024 г., решение прокурора Белгородской области от 28 сентября 2024 г. и определение заместителя прокурора Белгородской области от 9 августа 2024 г. сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2024 г., решение прокурора Белгородской области от 28 сентября 2024 г. и определение заместителя прокурора Белгородской области от 9 августа 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя Роспотребнадзора по Белгородской области О. , оставить без изменения, а жалобу Г. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов