Решение № 2-1396/2018 2-1396/2018~М-1356/2018 М-1356/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1396/2018

Дело 2-1396/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2018 г.

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО7, представителя ответчика СНТ «Дружба» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Дружба», межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительными решения общих собрания членов СНТ «Дружба», оформленных протоколами общих собраний №, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными действия межрайонной ИФНС № России по <адрес> о внесении записи с государственным регистрационным номером 2185053943930 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ и исключении из ЕГРЮЛ указанных сведений,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания.

ФИО2 является членом СНТ «Дружба» с 1975, ФИО5 с 2011. В мае 2018 года из выписки единого государственного реестра юридических лиц им стало известно, что председателем СНТ «Дружба» является ФИО6, которая была избрана общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. При этом общее собрание членов СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, никаких оповещений о проведении собрании члены СНТ и в том числе они не получали. До настоящего времени им не выдан протокол общего собрания, и сведения о принятых решениях не доведены до членов СНТ. На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией внесены сведения о председателе СНТ «Дружба» как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Полагают, что налоговым органом не была надлежащим образом проведена проверка полномочий лица, подписавшего и предоставившего заявление об изменениях сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме 14001, следовательно, регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ произведена налоговым органом незаконно и подлежит исключению в сведениях в отношении СНТ «Дружба».

Истцы ФИО2 и ФИО5, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержали исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просили иск удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 суду пояснила, что истцами оспариваются решения общих собраний СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколами № и №, считают их недействительными, поскольку собрания не проводились, члены СНТ не извещались о дате проведения собрания, в протоколе указаны уполномоченные представители, полномочия, которых не подтверждены надлежащим образом. Деятельность уполномоченных в СНТ «Дружба» не регламентирована уставом СНТ. Истцы утверждают, что они не участвовали в общих собраниях, ответчик доказательств обратного не представил. Более того собрания не проводились, что подтверждается пояснениями истцов и свидетелей ФИО10, ФИО11 Истец ФИО2 узнала, что ФИО6 является председателем СНТ только в мае 2018 года, когда сведения были внесены в ЕГРЮЛ. В протоколе № и № общих собраний СНТ «Дружба» дважды избирался председатель. При этом в протоколе № указано, что собрание проводилось с участием делегатов, в протоколе № указывается, что собрание проводилось с участием уполномоченных представителей. Утверждение ответчика о наличии кворума не соответствует действительности, поскольку кворума на собрании не было, не представлены списки участников собрания.,списки уполномоченных, доверенности на представление интересов членов СНТ. Что касается доводов ответчика о том, что все документы находятся у истцов, то этот довод является несостоятельным, ответчик, таким образом пытается переложить бремя доказывания на истцов. ФИО6 была зарегистрирована в качестве председателя СНТ «Дружба» в апреле 2018 года. С данного момента у неё было достаточное количество времени, для того, чтобы привести все документы в порядок и составить реестр членов СНТ, что ею не было сделано. Просить удовлетворить требования истцов, признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дружба», оформленные протоколами № и № в силу ст. 181.5 ГК РФ ничтожным, в связи с отсутствием кворума, признать недействительными действия МРИ ФНС № по <адрес> по внесению записи в ЕГРЮЛ, исключить из ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером № в отношении СНТ «Дружба».

Ответчик представитель СНТ «Дружба» ФИО8 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что истцы были осведомлены о дате проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие на собрании, были инициаторами этого собрания, достоверно знали о принятых решениях. В суд обратились с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока, для оспаривания решений. В силу ч.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решение, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Учитывая, что истцами пропущен срок, для оспаривания решений общих собраний СНТ «Дружба», просит отказать в иске.

Ответчик МР ИФНС № России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о месте, времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела судом установлено, что сведения о регистрации садового некоммерческого товарищества «Дружба» внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, до 2002 года СНТ состояло на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ.

Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» утвержден общим собранием представителей СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ Из устава следует, что садовое некоммерческое товарищество «Дружба» создано по адресу: <адрес>, микрорайон Керва, на участке земли общей площадью 77,3 га в количестве 1538 участков, размером 400-600 кв.м.(л.д.189-197).

Истцы ФИО1, ФИО9, являются членами СНТ «Дружба», что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками.(л.д. 21-25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ "Дружба", составлен протокол №, на повестке дня которого рассматривались:

-отчет председателя правления СНТ «Дружба» о работе правления за отчетный период.

-выборы правления СНТ, председателя правления и ревизионной комиссии.

-утверждение плана работы и приходно-расходной сметы на 2017-2018 годы, -установление размеров членских взносов.

-принятие в члены СНТ «Дружба».

Как следует из протокола на собрание присутствовало 524 члена СНТ, в том числе 24 уполномоченных представителя, что составляет 67% от общего числа голосов( 785 чл).

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что она является членом СНТ «Дружба» с 2008, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, уполномоченным представителем членов СНТ не избиралась и не является.

При этом как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присутствовала на собрании, представляя интересы членов СНТ- 20 голосов по доверенности.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, о проведении собрания не оповещалась. ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем СНТ, исполняла обязанности по ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ отсутствуют сведения об общем количестве членов СНТ.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ, но не все смогли присутствовать, так как оповещение о проведение собрания не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание членов СНТ, интересы представляли уполномоченные, председателем СНТ была избрана ФИО11, которая исполняла обязанности по апрель 2018. Садоводы в СНТ разделись на две инициативные группы, каждая группа проводила свои собрания, выбирали председателя, принимались решения, которые впоследствии каждая группа оспаривала в суде. Многие не участвуют в собраниях, поэтому правомочное собрание собрать невозможно. До апреля 2018 в СНТ работали 2 председателя(Смирнова и Хайрулина) два правления. Председателя СНТ «Дружба» ФИО6 избрали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа с участием ФИО2 и ФИО5

В материалы дела представителем ответчика ФИО8. представлен протокол № общего собрания членов СНТ «Дружба» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, на повестке дня которого рассматривались выборы председателя СНТ «Дружба», выборы правления, ревизионной комиссии. Протокол содержит сведения о количестве присутствовавших на общем собрании членов СНТ – 265 членов СНТ, 256 по доверенности.

Из пояснений истца ФИО2 судом установлено, что протокол не соответствует действительности, поскольку указанное собрание не проводилось, решения не принимались. Протокол ею составлен фиктивно.

Судом из пояснений сторон установлено, что в СНТ «Дружба» отсутствует реестр членов СНТ. При этом решением Шатурского городского суда по гражданскому делу 2-2132/2015 по иску ФИО13 к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ число садоводов в СНТ установлено 1025 человек и подтверждено, представленными???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????