Постановление № 5-74/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Невидальской Ю.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З., переводчика Д., рассмотрев материал № дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

З., являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал в Российскую Федерацию 3 июня 2019 г. с целью въезда – частная, по прибытию на территорию РФ осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, не продлял, по истечению срока пребывания, который истек 31 августа 2019 г. территорию РФ не покинул, то есть З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании З. пояснил, что въехал в Российскую Федерацию 3 июня 2019 г. с целью въезда – частная, по прибытию на территорию РФ осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, не продлял, по истечению срока пребывания, который истек 31 августа 2019 г. территорию РФ не покинул, поскольку работает на территории РФ без патента, его жена и ребенок являются гражданами Российской Федерации и проживают на территории РФ. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Вина З. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № от 14 февраля 2024 г. следует, что З., являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал в Российскую Федерацию 3 июня 2019 г. с целью въезда – частная, по прибытию на территорию РФ осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, не продлял, по истечению срока пребывания, который истек 31 августа 2019 г. территорию РФ не покинул, какие-либо документы, дающие право пребывания в Российской Федерации не оформлял, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Судом были исследованы объяснение З., данные ФМС России АС ЦБДУИГ, справка на лицо, паспорт З., копия свидетельства о заключении брака № от 5 июля 2019 г., копия свидетельства о рождении З..

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина З. в совершении данного административного правонарушения доказана.

Таким образом, судом установлено, что З. допустил нарушение положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде принудительного административного выдворения за ее пределы.

З. имел необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, в частности ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации».

Незаконно пребывая на территории Российской Федерации, З. надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в данном государстве правопорядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, суд считает правильным назначить З. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, поскольку правовые основания для пребывания З. на территории РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с: <***>), Банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК: 042520001, ИНН: <***>, КПП: 380801001, ОКТМО: 25701000, р.счет: 40101810900000010001, код платежа: 18811640000016020140, УИН: 18891389990179272236.

До исполнения постановления суда в части принудительного выдворения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать на основании статьи 32.10 КоАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.П. Невидальская