Решение № 2А-961/2019 2А-961/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-961/2019 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 25.02.2015 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. .. .. ....г. административный ответчик ФИО1 был освобожден по постановлению ....... от .. .. ....г. на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно ....... из ....... Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на ....... год с ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По адресу ул.....г..... административный ответчик ФИО1 проживает без регистрации с бабушкой. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен, ......., ........ Привлекался к административной ответственности. В течении .. .. ....г.. и .. .. ....г.. административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: .. .. ....г. постановлением ....... вынесено постановление назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП .......; .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка ....... ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения в отношении него необходимо продлить срок административного надзора.

Просит продлить в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных по решению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2018г. административных ограничений.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.30), имеющая высшее юридическое образование (л.д.31, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о продлении административного надзора в отношении ФИО3, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также принимая во внимание, что административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершены поднадзорным лицом, в том числе в ночное время,

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ....... (л.д.10-12).

.. .. ....г. ФИО1 был освобожден из ....... (л.д. 13).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок ....... год с ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-8).

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ....... (л.д.14,16).

Согласно характеристике, административный ответчик ФИО1 проживает по ул.....г..... ......., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором. Привлекался к административной и к уголовной ответственности (л.д.19).

В .. .. ....г. административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: .. .. ....г. на основании постановления ....... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д.20); .. .. ....г. ....... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание (л.д. 21).

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2015 года, в период его нахождения под административным надзором допустил совершение в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в целях профилактического воздействия, предупреждения правонарушений в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора.

При определении срока, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает данные о личности, характере совершенных административным ответчиком правонарушений, их количество, и приходит к выводу о том, что осужденному следует продлить срок административного надзора на 4 месяца.

Кроме того, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, следует сохранить установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2018 года административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административного надзор в отношении ФИО1, ......., на срок 4 (четыре) месяца.

Сохранить ранее установленные ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25.06.2018 года административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года

Судья: В.Г. Дементьев