Постановление № 5-317/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-317/2019

КОПИЯ

Дело № 5-317/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001525-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 09 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-22177 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по территории ПАО «<данные изъяты>» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что получил телесные повреждения, находился на лечении. Указал, что ФИО2 принес ему извинения, намерен компенсировать моральный вред. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 указал, что в результате ДТП его автомобиль получил серьезные механические повреждения, до настоящего времени не восстановлен, что доставляет значительные неудобства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От организации за подписью генерального директора поступило письмо с просьбой о рассмотрении дела без представителя общества и об отсутствии претензий к ФИО2

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем автомобиля ГАЗ-22177 с государственным регистрационным знаком №, он двигался по территории ПАО «<данные изъяты>» с примерной скоростью 30 км/ч. так как торопился на вызов, поскольку сработала пожарная сигнализация заводоуправления. Приближаясь к перекрестку, где находится дорожный знак «2.5» - Движение без остановки запрещено», он снизил скорость, увидел с правой стороны приближающийся автомобиль Рено-Сандеро. Во избежание ДТП, он увеличил скорость, а затем почувствовал удар в заднее правое крыло, от удара потерял контроль над управлением, затем произошло опрокидывание автомобиля на левую сторону. В автомобиле находился сотрудник Потерпевший №1

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигался по территории ПАО «<данные изъяты>» по главной дороге. Подъезжая к перекрестку, заметил движение ГАЗели по второстепенной дороге, стал снижать скорость, но не успел, и произошло столкновение с данным автомобилем.

Согласно объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном автомобиле ГАЗ-22177 на переднем пассажирском сидении с водителем ФИО2, был пристегнут ремнем безопасности, двигались по территории ПАО «<данные изъяты>». При приближении к перекрестку других автомобилей видно не было. Заканчивая проезжать перекресток, он почувствовал сильный удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего автомобиль, в котором он находился, завалился на левую сторону и остановился. Он самостоятельно выбрался из автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю установленным, что ФИО2, являясь водителем автомобиля, зная требования Правил дорожного движения, пренебрег ими, создал опасность для движения и причинил вред жизни и здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Так, согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло возле <адрес> в <адрес>.

Принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения участников процесса в судебном заседании, нахожу установленным по делу, что ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-22177, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории ПАО «<данные изъяты>» по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ГАЗ-22177 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела левой лопаточной кости, ушиба правого легкого, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые, в совокупности своей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 является трудоспособным, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий у потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001

КБК: 188 116 30020 016000 140,

УИН №.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1