Постановление № 5-38/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело №5-38/2025

УИД:09RS0007-01-2025-000444-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская 22 апреля 2025 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 05 <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 на <адрес>., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион не выполнил законного требования сотрудника полиции по охране общественного порядка и обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил тонировочное покрытие на передних боковых стеклах указанного автомобиля по письменному требованию от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «зеленчукский», повторно управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При этом судья учитывает, что штрафы за имеющиеся у ФИО1 административные правонарушения им оплачены.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, при это не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Суд обращает внимание на наличие справки выданной РГБУЗ «Зеленчукая центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 может содержаться в КАС.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Разъяснить ФИО1 то, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» для исполнения.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.А. Петяшин