Решение № 2-2944/2024 2-2944/2024~М-2465/2024 М-2465/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2944/2024

Дело №2-2944/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 184 004,99 рублей, что составляет 1/2 долю размера денежных средств, оплаченных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивирует тем, что она и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами был приобретен автомобиль Hyundai Tucson, 2019 года выпуска, рег. знак №, который был оплачен с использованием денежных средств, взятых в ПАО «РНКБ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, в том числе и автомобиля Hyundai Tucson, 2019 года выпуска, рег. знак №, который передан в собственность истца с выплатой ФИО3 денежной компенсации в размере 1/2 доли его стоимости. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчик устранился от исполнения кредитных обязательств по договору по уплате периодических платежей, истец производила оплату по кредитному договору самостоятельно.

Поскольку кредитные обязательства не были предметом судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества, ответчик свои обязательства по погашению периодических платежей по кредитному договору не выполнил, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в связи с их необоснованностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ф.и.о. о признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ф.и.о. о признании права собственности, было признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, в том числе, и транспортное средство Hyundai Tucson, рег. знак №; выделено в собственность ФИО2 транспортное средство Hyundai Tucson, рег. знак №; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость 1/2 доли совместно нажитого транспортного средства Hyundai Tucson, рег. знак №, в размере 1 215 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части признания совместно нажитым имуществом транспортного средства Hyundai Tucson, рег. знак №, между ФИО3 и ФИО2 и взыскании стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества - транспортного средства Hyundai Tucson, рег. знак №, в размере 1 215 500 рублей в пользу ФИО3 – оставлено без изменения.

Также согласно представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) заключенного между ФИО2 (далее – Заемщик) и РНКБ Банк (ПАО) (далее – Заимодавец), Заемщику был предоставлен процентный заем в размере 524 510 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму Заимодавцу и уплатить 16,5 % годовых в сроки, установленные Договором займа.

Согласно п. 10. Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить исполнение обязательств по Кредитному договору путем передачи приобретаемого Заемщиком транспортного средства в залог Банку в соответствии с Договором о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является приобретаемое за счет собственных средств Заемщика и кредитных средств Банка транспортное средство, а именно: легковой автомобиль - Hyundai Tucson, 2019 года выпуска, кузов № № № двигателя: G4NA KW027372, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС: <адрес>, выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «СЭНД-АВТО», являющегося продавцом автомобиля.

Из представленного в суд свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль Hyundai Tucson, 2019 года выпуска, кузов № № № двигателя: G4NA KW027372, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС: <адрес>, передан в залог залогодателем - ФИО2 залогодержателю – РНКБ Банк (ПАО) на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно выписки по счету 40№, открытого на имя ФИО2 в РНКБ Банк (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 366 009,98 рублей.

Также из представленной суду справки РНКБ Банк (ПАО) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, РНКБ Банк (ПАО) отделение/филиал ДО №, усматривается, что действие кредитного договора №, заключенного с ФИО2 (паспорт РФ <...>, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ) прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, автомобиль был приобретен в совместном браке на совместные денежные средства, в том числе на условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО2

Сведений о внесении каких-либо сумм на погашение задолженности по кредитному договору ФИО3 материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств осуществления ним погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в период брака с истцом, за период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как усматривается из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долгиОбщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств того, что автомобиль Hyundai Tucson, рег. знак №, был приобретен исключительно в целях личного использования истцом и за счет ее личных денежных средств, а наоборот, учитывая, что решением суда спорный автомобиль был признан совместно нажитым имуществом сторон, был приобретен в период брака, в интересах семьи в том числе за счет денежных средств, взятых в РНКБ Банк (ПАО), суд приходит к убеждению, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим совместным долгом ФИО3 и ФИО2, в связи с чем исковые требования о разделе долговых обязательств и взыскании денежных средств в пользу истца в размере 183 004,99 рублей, что составляет ? долю размера денежных средств, оплаченных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 183 004 (сто восемьдесят три тысячи четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 6461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья В.В.Казацкий