Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 21 июня 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.

при секретаре Евсикове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 863 рубля 92 копейки, а также судебных расходов в размере 634 рубля 56 копеек.

В соответствии с иском ФИО1, заочным решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 05.04.2014 г. по делу №2-366/2014г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 59311,27 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 22.09.2014г.

По исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-366/2014г. на сумму 59311,27 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №13-41/2014 г., на сумму 8000 рублей, выданным Знаменским районным судом Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2

В ходе исполнительного производства с должника в пользу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего не было взыскано.

Сумма долга на 30.04.2017 г. по двум исполнительным листам составляет 67311,27 рублей.

Присужденная денежная сумма с момента вступления решения суда в законную силу до настоящего времени существенно утратили свою покупательскую способность.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14156,94 рубля, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1706,98 рублей.

В результате указанных обстоятельств, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу проценты на сумму долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14156,94 рубля, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1706,98 рублей, а всего в сумме 15863,92 рубля, а также судебные расходы по госпошлине в размере 634,56 рублей.

Истица ФИО1, извещенная о мете и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В иске ФИО1 просила суд рассмотреть указанное исковое заявление без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Заявления и возражения по иску в суд ответчиком не представлялись.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО1, подлежат удовлетворению. Такой вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии с заочным решением Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства по гражданскому делу №2-366/2014 г., исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по арендной плате в размере 3500 рублей; сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, гос. номер № в размере 40295 рублей 51 копейка; расходы на хранение автомобиля в размере 4664 рубля; расходы на перемещение автомобиля – 5670 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере – 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере – 347 рублей 45 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1834 рубля 31 копейка.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 18.12.2014 г. по делу №13-41/2014 по заявлению ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Знаменским районным судом Тамбовской области по делу №2-366/2014 г., о взыскании задолженности в размере 59311 рублей 27 копеек, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу №13-41/2014 г., Знаменским районным судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по указанным исполнительным листам перед ФИО1 не исполнил по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по двум указанным выше исполнительным листам составляет 67311 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткое время.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 156 рублей 94 копейки, а также по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1706 рублей 98 копеек, в соответствии с представленными расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, общая сумма долга по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14156,94 + 1 706, 98 = 15 863 рубля 92 копейки.

Суд принимает представленные истцом расчеты, удовлетворяет исковые требования ФИО1. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины размере 634 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 863 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дробышев