Решение № 2-3386/2017 2-3386/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием помощника природоохранного межрайонного прокурора Турыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Бойко <ФИО>6 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, признании недействительным и ануллировании охотничьего билета, обязании возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях, что подтверждается охотничьим билетом серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, было выявлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам РФ как собственника животного мира. Просит суд прекратить право ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости. Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданный ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства <...>. Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <...>.

Помощник природоохранного межрайонного прокурора Турыгин А.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства лесного и охотничьего хозяйства <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Закона от 11.01.2012 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.

Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ).

Аналогичные положения закреплены в п.п. 1 17, 18 «Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца», утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20.01.2011 года № 13.

Согласно ст. 4 ФЗ от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

Пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, при этом одним из способов защиты указанных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством ст. 76 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды».

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях, что подтверждается охотничьим билетом серия 56 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Министерством лесного и охотничьего хозяйства <...>.

Приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам РФ как собственника животного мира.

Таким образом, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета, обязании возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <...>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Бойко <ФИО>7 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета, обязании возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <...> - удовлетворить.

Прекратить право Бойко <ФИО>8, <Дата обезличена> года рождения на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданный Бойко <ФИО>9 Министерством лесного и охотничьего хозяйства <...>.

Обязать Бойко <ФИО>10 возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <...>.

Взыскать с Бойко <ФИО>11 в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года