Решение № 2-508/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № 2-508/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 11 июля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор о кредитовании счета №709600265 от 16 июня 2015 года и о взыскании с ответчика в пользу банка денежную сумму в размере 42 157 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464 рубля 74 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16 июня 2015 года между ПАО КБ « Центр - Инвест » и ФИО1, заключен договор о кредитовании счета №709600265, путем предоставления ФИО1, потребительского кредита по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей. Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ « Центр - Инвест » Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ « Центр - Инвест », в случае несвоевременного возврата средств, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту, что привело к образованию задолженности перед ПАО КБ «Центр - Инвест », которая по состоянию на 16 января 2019 года составила: 42157 рублей 91 копейку, в том числе 26 975 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 6016 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 2058рублей 63 копейки – пени за просроченные проценты, 7107 рублей 44 копейки – пени за просроченный основной долг.

ПАО КБ « Центр - Инвест » направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка исполнены не были.

В судебное заседание представитель ПАО КБ « Центр - Инвест » не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил снизить размер пени до 500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2015 года между ПАО КБ « Центр - Инвест » и ФИО1, заключен договор о кредитовании счета № 709600265, путем предоставления ФИО1, потребительского кредита по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей.

Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ « Центр - Инвест » Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Согласно заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ « Центр - Инвест », в случае несвоевременного возврата средств, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 16 января 2019 года составила: 42157 рублей 91 копейку, в том числе 26 975 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 6016 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 2058рублей 63 копейки – пени за просроченные проценты, 7107 рублей 44 копейки – пени за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик ФИО1, с условиями договора ознакомился в полном объеме, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ « Центр - Инвест ».

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении договора на кредитование счета, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Ответчик ФИО1, добровольно принял решение о заключении договора о кредитовании счета на указанных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию являются необоснованными, поскольку доказательств своевременного погашения задолженности, а также нахождения его семьи в трудной жизненной ситуации суду представлено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 464 рубля 74 копейки, что подтверждено платежным поручением№001 от 27 февраля 2019 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № 7096000265 от 16 июня 2015 года заключенный между ПАО КБ « Центр - Инвест » и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Центр Инвест » задолженность по договору кредитования счета №7096000265 от 16 июня 2015 года в сумме 42157 рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7464 рубля 74 копейки, а всего взыскать 49 622 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья А.Н. ГУЛОВ