Решение № 2-19/2025 2-473/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-19/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0005-01-2024-000750-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Дело № 2-19/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 713,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5707,14 рублей. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250 713,56 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ней не проживал, жил с ФИО2 в <адрес>, работал в <адрес>, в <адрес> приезжал лишь на охоту. Она подавала документы на расторжение брака, однако ФИО1 не явился в загс, и ей вернули документы. С ДД.ММ.ГГГГ она не интересовалась жизнью и судьбой ФИО1, кредитными денежными средствами она не пользовалась, он их тратил на ФИО2 Квартиру, в которой был зарегистрирован на дату смерти ФИО1, приобретала она в период брака, автомобили также приобретались в период брака. Автомобили ФИО1 продал незадолго до своей смерти.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями не согласился.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО6 и ФИО7

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – индивидуальные условия)на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета о карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям истца до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ№ 9)

Учитывая, что обязательство, возникающее из кредитных договоров, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО8 о том, что указанные транспортные средства были проданы ФИО1 незадолго до его смерти, не нашли своего подтверждения, поскольку из карточки учета транспортных средств следует, что основанием для прекращения регистрации транспортных средств явились сведения о смерти физического лица (л.д. 163-164). Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поставлено на учет, как ранее снятое с учета ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак № владелец транспортного средства - ФИО7, основания регистрации транспортного средства – договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228), то есть сделка по купле-продаже транспортного средства <данные изъяты>, совершена после смерти ФИО1 Из карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227) следует, что движений по регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, якобы приобретенное у ФИО1 ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ни до смерти ФИО1, ни после его смерти не производились. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД произведена операция: прекращение регистрации транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) дал свое согласие супруге ФИО8 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое удостоверено нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО5 в реестре за № (л.д. 11, т. 2).

Собственником указанного жилого помещения в настоящее время является ФИО8 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вышеуказанное имущество следует отнести к совместной собственности супругов. В силу статьи 39 СК РФ доли в данном имуществе признаются равными.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, состав наследства, открывшегося в день смерти ФИО1 состоит из:

1) движимого имущества (1/2 доли) – транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

2) недвижимого имущества (1/2 доли) - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №),

3) денежных средств на открытых счетах у ФИО1 в банках – ПАО Сбербанк – счет № в размере <данные изъяты> рублей, счет № в размере <данные изъяты> рублей, ПАО «Совкомбанк» - счет № в размере <данные изъяты> рублей, АО «Газпромбанк» - счет № в размере <данные изъяты> рублей, АО «Альфа-Банк» - счет № в размере <данные изъяты> рублей, ПАО Росбанк – счет № в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено.

Истцом ПАО Сбербанк России представлены заключения о стоимости имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ определена: транспортного средства <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (денежные средства на вкладах) + <данные изъяты> рублей (1/2 доли транспортных средств) + <данные изъяты> рублей (1/2 доли жилого помещения)).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО8 продолжила проживать и вести хозяйство в жилом помещении, то есть продолжила пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Зимстан» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4, т. 2).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик ФИО8 фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, распоряжается и пользуется имуществом, в частности 1/2 долей совместно нажитого имущества, принадлежавшего фактически ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и, соответственно, она является надлежащими ответчиком по делу. В связи с чем суд пришел к выводу, что она должна нести обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> следует отказать, поскольку судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, не является выморочным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 713,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5707,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 713,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5707,14 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца