Решение № 2А-Э-173/2019 2А-Э-173/2019~М-Э185/2019 М-Э185/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-Э-173/2019

....а-Э173/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 5 ноября 2019

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бортниковой Н.А,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием помощника прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области (дополнительное здание в г.Эртиль) гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 ноября 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, .... г.р., в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год, одновременно, в соответствии со ст. 4 ч. 1 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ФИО1 следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 3)запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции, на розлив, 4) запрещение мест посещения массовых и иных мероприятий, за исключением политических и религиозных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, 4) запрет выезда за пределы муниципального района Воронежской области.

В обоснование административного искового заявления указано следующее. ФИО1 осужден 14.05.2004 года Эртильским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 29.09.2004 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.11.2004 года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 313 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Эртильскому району. ФИО1 зарегистрирован по адресу .... .... ..... ФИО1 официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. ФИО1 совершил два административных правонарушения: 28.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 13.08.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 3 суток. Учитывая то, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет с момента освобождения, то есть судимость будет погашена 19.10.2022 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.4,5 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями в п.11,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, представителя органа внутренних дел, поднадзорного лица. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). По делам об административном надзоре допускается принятие судом признание иска (статья 157 КАС РФ).

В судебном заседании помощник прокурора Эртильского района Воронежской области полагал необходимым удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст.3,5 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, суд устанавливает административный надзор. Указанным лицам при наличии судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока для погашения судимости. А при наличии судимости за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего – на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 29.09.2004 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.04.2004 г. и ч. 3 ст. 162 УК РФ по каждому из эпизодов от 19 мая 2004 г. и от 20 мая 2004 г. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Эртильского райсуда Воровской области от 14.05.2004 года отменено. Назначено ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Эртильского райсуда Воронежской области от 14.05.2004 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначено ФИО1 наказание по эпизоду от 19 мая 2004 г. в виде 8 лет лишения свободы без штрафа; по эпизоду от 20 мая 2004 г. в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание ФИО1 9 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию по ст. 162 ч.3 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Эртильского райсуда Воронежской области от 14.05.2004 года с учетом назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание ФИО1 в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-16)

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 22.11.2004 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 313 ч.3 УК РФ, и назначено ему наказание виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному делу наказания и наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 29.09.2004 года в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д.17-18).

19.11.2014 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы (л.д.19). Срок погашения судимости истекает 19.11.2022 г.

В период непогашенной судимости ФИО1 совершил два административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности 28.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей; 14.08.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 3 суток.

Характеризуется ответчик посредственно, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет алкоголем.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности и образа жизни ответчика, сроков непогашенной судимости, признания иска ответчиком суд находит возможным удовлетворить исковые требования, поскольку для этого имеются правовые и фактические основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, место рождения с....., административный надзор сроком на один год, с исчислением срока административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязательные явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу

запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив,

запрещение мест посещения массовых мероприятий, за исключением политических и религиозных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях,

запрет на выезд за пределы муниципального района, в котором ФИО1 имеет место жительства или пребывания, без разрешения сотрудников отдела МВД России, осуществляющих административный надзор

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: