Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-3584/2018;)~М-3794/2018 2-3584/2018 М-3794/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №от 15.09.2016 г. в размере 406929 рублей 07 копеек, в том числе: 45 011,79 рублей - задолженность по процентам, 351 296,29 рублей - задолженность по основному дожгу, 3 020,99 рублей - задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.09.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от 15.09.2016г. в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 399 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Истец указал, на 03.10.2018 года размер задолженности на период с 15.12.2017 по 11.10.2018 г. составляет 406 929,07 рублей, из них 45 011,79 рублей - задолженность по процентам, 351 296,29 рублей - задолженность по основному дожгу, 3 020,99 рублей - задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Истец также указал, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2018 года судебный приказ от 8 августа 2018 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании заявления ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396308 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3582 рубля с должника ФИО1 - отменен (л.д.6).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 74), согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>А и по месту регистрации с учетом сведений УФМС РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец на дату судебного заседания 15.01.2019 года извещена надлежащим образом (л.д.73). В адрес суда от ответчика 14.01.2019г. через общественную приемную Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство об отложении судебное разбирательство на более позднюю дату, с просьбой направить в ее адрес копию искового заявления. Суд в удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказал, поскольку из самого ходатайства усматривается, что ответчик получила судебную повестку 31 декабря 2018 года и, зная о том, что у нее имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, суд считает, что ответчик имела реальную возможность ознакомления с материалами гражданского дела. Более того, в адрес ответчика была направлена копия иска с приложениями по месту регистрации ответчика, однако в адрес суда возвращен конверт с иском и приложениями к нему с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от 15.09.2016 г. в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 399 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №016459279).

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Почта Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 03.10.2018г. на период с 15.12.2017 по 11.10.2018г. составляет в общей сумме 406 929,07 рублей, из которой: 45 011,79 рублей - задолженность по процентам, 351 296,29 рублей - задолженность по основному долгу, 3 020,99 рублей - задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Суд также принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда было отказано. С данным решением суда ответчик согласилась, не обжаловала его. Решение суда от 21.11.2018г. вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брала на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнила их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 7269 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2016 г. в размере 406929 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7269,00 рублей, а всего взыскать 414198 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года.

Судья: Г.А. Фаустова