Постановление № 1-171/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

№ 1-171/2021

25RS0003-01-2021-000440-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 03 марта 2021 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Портнова И.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> постоянная масса смеси составляет <данные изъяты>., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, вплоть до 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в районе <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято при проведении его личного досмотра.

В ходе судебного заседания на стадии предварительного слушания по уголовному делу, адвокатом Портновым И.Е., действующим в интересах ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет временное место регистрации, постоянное место жительства, добровольно пожертвовал в КГКУ «<данные изъяты>» денежные средства, при этом имеет благодарственное письмо, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, указал, что вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, сделал для себя выводы. Готов оплатить штраф в установленном ему размере, в срок, указанный судом. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала, что имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, из материалов следует, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В период расследования дела сотрудничал с дознанием, дал признательные показания, дознание проведено в сокращенной форме, кроме того, оказал благотворительную помощь <данные изъяты>, от которого имеется благодарственное письмо, то есть, по убеждению суда, предпринял действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

С учетом вышеизложенного и согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении <данные изъяты>. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также данные о личности ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>