Решение № 2А-4469/2025 2А-4469/2025~М-2408/2025 М-2408/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2А-4469/2025

УИД 63RS0045-01-2025-003277-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания, Баннове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4469/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов в связи с чем, в ее адрес направлялись налоговые требования об уплате задолженности. Однако, в добровольном порядке недоимка в полном объеме налогоплательщиком не погашена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу недоимку по обязательным платежам и санкциям в сумме 20 817,64 руб., в том числе по страховым взносам по ОПС за 2017г. в размере 14 880 руб. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 8 520 руб.) и пени в сумме 5 937,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При подаче иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с выявлением недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости уплаты, в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 400 руб., пени в размере 4 541 рубль 16 копеек, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено из представленных суду административным ответчиком платежных документов, следует, что ФИО1 оплачивала страховые взносы за 2017г. своевременно с указанием налогового периода, 2017г., сумма оплаты по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 400 рублей.

Как следует из ответа МИФНС России №18 по Самарской области в ходе анализа расчетов с бюджетом было установлено, что по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 400 рублей. В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №22 по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ. сальдо данных карточек расчетов с бюджетом передано в ИФНС 6319.

Кроме того, согласно ответа по запросу суда, от МИФНС №22 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 была произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. централизованно в автоматическом порядке произведено повторное начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 400 рублей, в связи с тем, что в территориальном органе отсутствует возможность по корректировке строк начислений, Инспекцией направлен запрос в УФНС России по Самарской области на проведение корректировки (списания) неверно начисленных сумм страховых взносов.

Таким образом, с учетом представленных суду документов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется поскольку представлены доказательства своевременной и полной оплаты страховых взносов ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 5 937,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт своевременного и полного исполнения административным ответчиком обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2017 г., доказательств того, что пени в размере 5 937,64 рублей были начислены на иную задолженность по налогам и документы обосновывающие данные требования в материалах дела не содержатся, суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 5 937,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2024г., не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное пенсионное страхование в размере 14 880 рублей и пеней в сумме 5 937,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025 г.

Судья Ю.В Потапова