Решение № 2-140/2025 2-140/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-140/2025

Дело № 2-140/2025

УИД 58RS0029-01-2025-000198-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 27 августа 2025 г.

Пензенской области

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Рудяк Г.В.,

в отсутствие сторон,

в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Биклевер коллект») 21 июля 2025 г. обратилось в Пачелмский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2024 г. между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа № 6215773, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику заем в размере 27 000 рублей под процентную ставку 292 % годовых на срок 39 дней, до 19 апреля 2024 г. Индивидуальные условия названного договора займа были подписаны аналогом простой электронной подписи заемщика. Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства на указанную заемщиком банковскую карту. При этом заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил, связи с чем у него по состоянию на 27 сентября 2024 г. образовалась задолженность в размере 60 156 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 11 марта 2024 г. по 27 сентября 2024 г. в размере 31 563 рубля, задолженность по штрафам 1 593 рубля.

По договору уступки прав требований (цессии) от 27 сентября 2024 г. право требования по указанному договору перешло от ООО МКК «Каппадокия» к ООО ПКО «Биклевер коллект».

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ссылаясь на ст. ст. 160, 307, 309, 310, 421, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец ООО ПКО «Биклевер коллект», просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 6215773 от 11 марта 2024 г. в размере 60 156 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 11 марта 2024 г. по 27 сентября 2024 г. в размере 31 563 рубля, задолженность по штрафам 1 593 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Биклевер коллект» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 11 марта 2024 г.), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в договоре потребительского займа, по смыслу приведенных правовых норм расценивается как проставление собственноручной подписи, при наличии соответствующего соглашения.

Совершение сторонами договора потребительского займа действий, предусмотренных условиями заключенного между ними соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, направленных на подписание договора, приравнивается к их собственноручной подписи в указанном договоре.

Такой договор считается заключенным с момента предоставления займодавцем денежных средств заемщику.

Согласно положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.п. 2, 3 ст. 12.1).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11 марта 2024 г. ФИО1 с использованием функционала интернет-сайта www.сredit7.ru подала заявку на получение потребительского займа в размере 30000 рублей для личных нужд на 7 дней, указав в ней свои персональные данные и предоставив фотографию страниц своего паспорта, акцептовала соглашение об использовании простой электронной подписи и заключила с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа № 6215773 на сумму 27000 рублей на срок 7 дней под 292 % годовых. Обязательства заемщика по названному договору обеспечены неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. Кроме того, ФИО1 присоединилась к Программе добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 22-45).

Банковским ордером от 11 марта 2024 г. № 26567532 подтверждается, что денежные средства в размере 27000 рублей со счета ООО МКК «Каппадокия» были перечислены на банковскую карту, указанную ФИО1 (л.д. 26).

Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме был заключен договор потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № 6215773 от 11 марта 2024 г. по состоянию на 27 сентября 2024 г. составил 60 156 рублей, в том числе: сумма основного долга - 27 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 11 марта 2024 г. по 27 сентября 2024 г. - 31 563 рубля, задолженность по штрафам - 1 593 рубля) (л.д. 19-21).

Предусмотренная договором потребительского займа процентная ставка не превышает установленных законом пределов (292,00 % годовых), размер оспариваемых процентов и неустойки (33 156 рублей) не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, то есть заявленные требования соответствуют ограничениям, установленным п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Составленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует приведенным выше требованиям действующего законодательства, условиям договора потребительского займа и арифметически верен, в связи с чем такой расчет признается судом обоснованным и сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо ставящих под сомнение составленный истцом расчет оспариваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 27 сентября 2024 г. цедент ООО МКК «Каппадокия» уступил цессионарию ООО ПКО «Биклевер коллект» свои требования по названному договору в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 9-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования ООО ПКО «Биклевер коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 21 ноября 2024 г. отменен судебный приказ от № 2-1606/2024 от 18 ноября 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 6215773 от 11 марта 2024 г. в пользу ООО ПКО «Биклевер коллект» в размере 60156 рублей (л.д. 58), в связи с чем рассматриваемое исковое заявление относится к подсудности районного суда.

Истцом при обращении в суд по данному делу в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 июля 2025 г. (л.д.6) и копией указанного выше определения об отмене судебного приказа.

Понесенные истцом денежные затраты по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ являются судебными расходам по данному гражданскому делу и подлежат взысканию с ответчика с пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, так как они обусловлены нарушением права истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации №) в пользу Профессиональной коллекторской организации «Биклевер коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 6215773 от 11 марта 2024 г. в размере 60 156 рублей (в том числе - сумма основного долга в размере 27 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 11 марта 2024 г. по 27 сентября 2024 г. в размере 31 563 рубля, задолженность по штрафам 1 593 рубля), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 156 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, уплатив государственную пошлину в размере 1 500 рублей, либо представив документы, подтверждающие её право на освобождение от уплаты (отсрочку, рассрочку уплаты) государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 г.

Судья В.Н. Бушуев