Решение № 2-2574/2024 2-2574/2024~М-2409/2024 М-2409/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2574/2024

Дело № 2-2574/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-003232-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Методика» о признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», в котором просит признать недействительным п. 4.3 опционного договора № о договорной подсудности, заключенного 11 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком; расторгнуть опционный договор № от 11 декабря 2023 г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 140 000 рублей, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в день по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2023 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на покупку автомобиля. Помимо кредитного договора, истцом подписаны некоторые документы, содержание которых он не читал, в том числе опционного договора № с ООО «Кар Профи Ассистанс». Стоимость услуг по договору составила 140 000 руб. Истцу был передан сертификат №, которым им не использован. Истец обратился с претензией 19 декабря 2023 г. к ответчику, но денежные средства возвращены не были.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Кар Профи Ассистанс» выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что обязательства общества по опционному договору считаются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания, осуществляемого на основании требования клиента. За право заявить требование в день подписания договора уплачена опционная премия в размере 140 000 руб. 11 декабря 2023 г. истцом предъявлено требование об исполнении ответчиком обязательств по подключению к программе обслуживания, был подписан акт о подключении, выдан сертификат. Полагает, что опционный договор в настоящее время прекращен фактическим исполнением обязательства, а денежные средства не подлежат возврату.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просили.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный договор №, в соответствии с которым в период действия договора клиент имеет право предъявить к ООО «Кар Профи Ассистанс» требование о подключении его к программе обслуживания «Вектра Тех».

В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства ООО «Кар Профи Ассистанс» являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания, осуществляемого на основании требования клиента. При этом Клиент вправе заявить указанное требование к Обществу в течение одного года с даты заключения опционного договора (пункт 1.2 договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к Обществу в указанный срок, опционный договор прекращается (пункт 1.6 договора).

За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 140 000 рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчётный счет Общества или его представителя (пункт 2.2. договора).

В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

Истец подтвердил своей подписью, что ему была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору (пункт 4.7 опционного договора).

В день заключения сторонами опционного договора 11 декабря 2023 г. истцом было предъявлено требование к ООО «Кар Профи Ассистан» об исполнении принятых на себя Обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Вектра Тех». В связи с этим ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания «Вектра Тех»» и выдал сертификат №, удостоверяющий факт подключения ФИО1 к выбранной им программе обслуживания.

По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком был подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «Кар Профи Ассистанс» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьёй 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Положениями ч. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В силу п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2.2 опционного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что при расторжении настоящего договора, а также в случае его прекращения, уплаченная опционная премия не возвращается.

Исходя из анализа приведённого правового регулирования применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» опционный договор от 11 декабря 2023 г. № надлежащим образом исполнен ответчиком.

На основании предъявленного требования истца ответчик совершил предусмотренные опционным договором действия, подключив клиента к программе обслуживания «Вектра Тех» и выдав соответствующий сертификат на право пользоваться услугами в рамках программы обслуживания, размещенной на сайте союз-эксперт.рус.

Согласно сведениям указанного интернет-сайта, услуги в рамках программы обслуживания «Вектра Тех» оказываются иным юридическим лицом – ООО «Методика». Таким образом, получение истцом сертификата обуславливает его право на вступление в договорные отношения с ООО «Методика», печать которого проставлена на сертификате, и получение услуг именно от этого лица, в связи с чем отказ от фактически исполненного опционного договора, заключённого с ответчиком, не означает отказ от права на получение услуг, предоставляемых в соответствии с полученным сертификатом, а равно в соответствии с заключенным договором с другим юридическим лицом, а именно с ООО «Методика».

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ и статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу указанных правовых норм, предоставленное потребителю право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, может быть реализовано лишь в период исполнения договора, поскольку после окончания оказания услуги обязательство прекращается по иному основанию - его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В случае ненадлежащего исполнения обязательства возникают иные правовые последствия, обусловленные недостатками оказанной услуги.

При таких обстоятельствах у ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс» отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии, а права истца как потребителя, добровольно заключившего опционный договор на указанных выше условиях, не могут считаться нарушенными.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 140 000 рублей, а также производных от него требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Оснований для признания недействительными условий пункта 4.3 опционного договора от 11 декабря 2023 г., согласно которым в случае прекращения договора опционная премия не возвращается, а подсудность спора определяется в Московском районом суде г. Санкт-Петербурга, суд не находит, и в силу предусмотренного частью 7 статьи 29 ГПК РФ права потребителя на предъявление иска по месту своего жительства и ничтожности в связи с этим указанного условия договора.

Также суд не усматривает для удовлетворения исковых требований к ООО «Методика», поскольку в соответствии с п. 1.4 опционного договора участие в программе является бесплатным. Сведений об оплате услуг ООО «Методика» истцом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Методика» о признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко