СудАкт в соцсетях

Постановление № 4/10-0037/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 4/10-0037/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам

4.10-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 г.адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Борисенкова Н.В.,

при секретаре Кочерыгине В.А.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО.Д.,

инспектора филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

осужденного ФИО1,

адвоката Задояна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Люблинского районного суда адрес от 29 января 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО.Г. осужден 29 января 2025 года приговором Люблинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 29 января 2025 года вступил в законную силу 14 февраля 2025 года и поступил на исполнение в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 26 февраля 2025 года.

03 марта 2025 года ФИО.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные главой 2 УИК РФ «О правовом положении осужденных», порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренный главой 4 УИК РФ «Исполнение наказания в виде обязательных работ», отобрана подписка.

12 марта 2025 года фио явился по вызову в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, представил подтверждение о том, что приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в ГБУ «Жилищник адрес.

09 июня 2025 года в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии ФИО.Г. на обязательных работах в период с 04 июня 2025 года по 07 июня 2025 года без уважительных причин.

09 июня 2025 года фио был вызван в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где он пояснил, что уважительной причины не выхода на обязательные работы не имеет. В этот же день, 09 июня 2025 года, ФИО.Г. вынесено письменно предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

23 июня 2025 года в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии ФИОГ. на обязательных работах в период с 16 июня 2025 года по 21 июня 2025 года без уважительных причин.

24 июня 2025 года инспектором филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес был осуществлен телефонный звонок ФИО.Г., последний пояснил, что находится по основному месту работы, обязался явиться 27 июня 2025 года.

27 июня 2025 года фио в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес не явился.

30 июня 2025 года в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии ФИО.Г. на обязательных работах в период с 23 июня 2025 года по 28 июня 2025 года без уважительных причин.

30 июня 2025 года инспектором филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес был осуществлен телефонный звонок ФИО.Г., последний пояснил, что отсутствовал на обязательных работах без уважительных причин.

07 июля 2025 года в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии ФИО.Г. на обязательных работах в период с 30 июня 2025 года по 04 июля 2025 года без уважительных причин.

08 июля 2025 года фио явился к инспектору в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за уклонение от наказания в виде обязательных работ.

Согласно представленной в судебном заседании справке инспектором филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, отбытый срок фио наказания на 11 августа 2025 года составляет 204 часа, неотбытый срок наказания составляет 36 часов.

Таким образом, из поведения ФИОГ. следует, что в период отбытия наказания в виде обязательных работ он злостно нарушает требования ст. 49 УК РФ, не доказывает свое исправление.

Представитель филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что фио нарушает порядок отбытия наказания, уклоняется от отбывания наказания виде обязательных работ, своим поведением не доказывает исправление, считает необходимым рассмотреть вопрос о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

фио И.Г. в судебное заседание явился, суду сообщил, что он осознает, что должен отбывать обязательные работы, в настоящее время приступил к отбытию, просил не изменять ему наказание. Перерыв был связан с тем, что у него не было возможности проживать в Москве, но сейчас эта проблема решена. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес поддержал представление инспектора филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Изучив материалы дела, выслушав представителя филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес, осужденного, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Из материалов дела следует, что фио действительно не исполнял наказание в виде обязательных работ. Однако согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ замена наказания производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела. Инспекция впервые обратилась в суд с ходатайством о замене наказания в отношении ФИО1 В судебном заседании фио заявил о своем раскаянии, обязался отбыть наказание в виде обязательных работ, после поступления представления отбыл более половины срока. И при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении ФИО, осужденного приговором Люблинского районного суда адрес от 29 января 2025 года, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, в виде обязательных работ более строгим видом наказания, отклонить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Московский городской суд.

СудьяБорисенкова Н.В.