Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1860/2017 М-1860/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2082/2017

Дело № 2- 2082/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2

в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Бюро технической инвентаризации"

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", об освобождении имущества от ареста и запрета на отчуждение,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ФИО3, в котором просит освободить от ареста и запрета на отчуждение квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО1, наложенного требованием ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе за исх. № от 12 ноября 2008 года (госисполнитель ФИО7) и постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в гори. Севастополе ФИО7 серии АА № 179759 от 19 января 2009 года.

Истец является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении истца в ГУП г. Севастополя «БТИ» получен ответ, что имеются сведения о наложении ареста, запрещения на указанную квартиру: ОГИС службы Ленинского РУЮ 19.01.2009 № 257/2/7 и требование ОГИС Ленинского РУЮ от 12.11.23008 №. Согласно ответу управления Федеральной службы приставов по Севастополю, Федеральная служба судебных приставов России не является правопреемником Государственной исполнительной службы Украины. В связи с изложенным представить информацию об актуальности ареста, наложенного на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не представляется возможным. При этом, в отношении истца имеются исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Принятое решение об аресте и запрете отчуждения объекта недвижимого имущества истца нарушает его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе пояснил, что задолженность по алиментам им оплачена в польном объеме, решение об аресте и запрете отчуждения объекта недвижимого имущества истца нарушает его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по погашению задолженности по алиментам, претензий материального или морального характера к нему не имеет.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» направило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают, что имеются основания для освобождения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной надписью на правоустанавливающем документе.

Как следует из ответа ГУП г. Севастополя «БТИ» исх. № от 12.05.2016 г., в материалах инвентарного дела на вышеуказанный объект недвижимости имеются сведения о наложении арестов, запрещений, а именно:

- требование ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе за исх. № от 12.11.2008 г. (вх. № от 18.11.2008 г.) о наложении запрета на отчуждение всего имущества, принадлежавшего гр. ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>;

- постановление ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе серии АА № 179759 от 19 января 2009 года (вх. № от 23 января 2009 года) о наложении ареста и запрета на отчуждение всего имущества, принадлежавшего гр. ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. (государственный исполнитель ФИО7, на основании исполнительного листа № 2-5164/2006 от 27.11.2007, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка).

Кроме того, на основании вышеуказанного исполнительного листа, 19 января 2009 года также было вынесено постановление серии АА № 179760 государственного исполнителя ФИО7 о наложении ареста и запрета на отчуждение автомобиля <данные изъяты>», г/н №, принадлежавшего истцу ФИО1

При этом, как следует из постановления от 09 апреля 2010 года, на основании заявления взыскателя ФИО3 с просьбой о снятии ареста в связи с отсутствием претензий к уплате алиментов, государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО7 было вынесено постановление о снятии ареста, наложенного 19 января 2009 на указанный автомобиль «<данные изъяты>».

Согласно ответу Управления Федеральной службы приставов по Севастополю от 07 июня 2017 года за исх. №, Федеральная служба судебных приставов России не является правопреемником Государственной исполнительной службы Украины. В связи с изложенным представить информацию об актуальности ареста, наложенного на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Таким образом, причины и заинтересованные стороны наложенного ареста прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия ФИО1 и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества.

Кроме того, истцом были представлены доказательства исполнения обязательства ФИО1 по исполнительному производству о взыскании судебного сбора в размере 6791,46 руб., а именно квитанция об оплате 6791,46 руб. (исполнительный сбор).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства а также пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках защиты права собственности, и в связи с исполнением им обязательств по исполнительному листу 2-5164/20166, выданному 27 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы в размере 9753,94 грн., истец имеет право на освобождение из- под ареста и запрета на отчуждение <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1, наложенного требованием ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе за исх. № от 12 ноября 2008 года (госисполнитель ФИО7) и постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в гори. Севастополе ФИО7 серии АА № 179759 от 19 января 2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество –квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО1, из-под ареста и запрета на отчуждения, требованием ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе за исх. № от 12 ноября 2008 года (госисполнитель ФИО7) и постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в гори. Севастополе ФИО7 серии АА № 179759 от 19 января 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017.

Председательствующий –