Решение № 2-2383/2026 2-2383/2026~М-530/2026 М-530/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2383/2026

Дело № 2-2383/2026

УИД 03RS0003-01-2026-000852-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2383/2026 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 12.10.2018 г. АО «Азиатско-Тихоакеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №80-00-147530-АПН, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 478 250,97 рублей под 27,7% годовых.

АО «Азиатско-Тихоакеанский банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №НБК-1/2024.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее нотариусом была совершена исполнительная надпись №55-124-Н/55-2021-3-1027 от 06.03.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №80-00-147530-АПН от 12.10.2018 г. в отношении должника ФИО1

Исполнительная надпись о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялась в пользу ООО «ПКО «НБК».

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с АО «Азиатско-Тихоакеанский банк» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчик составила: 693 588,62 рублей.

Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2022 г. по 19.08.2025 г. в размере 267 442,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с с 24.12.2022 г. по 19.08.2025 г. в размере 213 412,42 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2022 г. по 19.08.2025 г. в размере 212 733,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,7% годовых за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 407 431,11 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 872 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Почтовые отправления возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Установлено, что 12.10.2018 г. АО «Азиатско-Тихоакеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №80-00-147530-АПН, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 478 250,97 рублей под 27,7% годовых.

АО «Азиатско-Тихоакеанский банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №НБК-1/2024.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее нотариусом была совершена исполнительная надпись №55-124-Н/55-2021-3-1027 от 06.03.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №80-00-147530-АПН от 12.10.2018 г. в отношении должника ФИО1

Исполнительная надпись о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с АО «Азиатско-Тихоакеанский банк» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчик составила: 693 588,62 рублей.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы задолженности по Договору №80-00-147530-АПН от 12.10.2018 г. в размере 693 588,62 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 872 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2022 г. по 19.08.2025 г. в размере 267 442,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с с 24.12.2022 г. по 19.08.2025 г. в размере 213 412,42 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2022 г. по 19.08.2025 г. в размере 212 733,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,7% годовых за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 407 431,11 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 872 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.2026 г.

Судья Табульдина Э.И.