Решение № 2-986/2020 2-986/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-986/2020

Дело №2-986/2020 Рез

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск о возложении обязанности по введению в эксплуатацию прибора учета, внесении изменений в приложение к договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск, в котором, с учетом изменения заявленных истцом требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просил: возложить на МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск обязанность ввести в эксплуатацию прибор учета водопотребления ОСВУ-15 № в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу; внести изменения в приложение №1 к договору о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику и (или) пользователю жилого дома (домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ года, в таблице, после слов «Прибор учета воды: …», изменить на «№, ОСВУ-15, дата изготовления 09.07.2020 года»; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 15000 руб., на оплату услуг представителя – 20000 руб., уплату государственной пошлины – 300 руб. и стоимость доверенности – 1900 руб.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорска был заключен указанных выше договор. По требованию ответчика истцу было предписана установка прибора учета в колодце на границе разграничения балансовой принадлежности. Данное требование было исполнено. Однако условия договора противоречат действительности и ущемляют его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. 04 марта 2020 года ответчику направлялось заявление на опломбировку и ввод в эксплуатацию прибора учета в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым абонент уведомил одну из сторон договора об установке прибора контроля полученной воды. Ответом № от 18 марта 2020 года ответчиком отказано в опломбировке прибора учета. Согласно заключения эксперта по результатам проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, установка прибора учета (ВКМ-15 №) в водопроводном колодце ВК-1 вблизи дома № по <адрес> в г.Магнитогорске не соответствует строительным нормам и правилам, и отсутствует возможность надлежаще его обслуживать и эксплуатировать.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Магнитогорская сетевая компания», ООО «Магавтоцентр».

Истец ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал измененные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Представители третьих лиц ООО «Магнитогорская сетевая компания», ООО «Магавтоцентр», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.05.2020 года (л.д.35-40).

Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу жилой дом подключен к системам коммунального водоснабжения и канализации.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск был заключен договор о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику и (или) пользователю жилого дома (домовладения) (лицевой счет №), по условиям которого МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск обязалось оказывать ФИО1 коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на границе сетей, принадлежащих собственнику жилого дома, с сетями исполнителя (МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск) (л.д.8-10).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 названного договора, учет объема отпущенной холодной воды потребителю и принятых сточных вод осуществляется с использованием приборов учета. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. Оснащение жилого дома приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена обеспечиваются потребителем.

Согласно приложению №1 к договору (л.д.11) в колодце у жилого дома истца был установлен прибор учета воды №, ВКМ-15, дата изготовления 01.10.2018 года, межповерочный интервал – 6 лет.

Актом разграничения эксплуатационной ответственности к договору б/н от 10 октября 2018 года стороны согласовали, что границей разграничения эксплуатационной ответственности ФИО1 в отношении сетей пожарно-питьевого водопровода является фланцевое соединение перед отсекающей задвижкой в колодце ВК-1 в районе жилого дома на участке № по ул<адрес> в г.Магнитогорске. Границей эксплуатационной ответственности МП трест «Водоканал» является колодец ВК-2, расположенный по <адрес> (л.д.12).

04 марта 2020 года в адрес МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск поступила претензия ФИО1 от 26 февраля 2020 года, в которой он просил осуществить опломбировку и ввод в эксплуатацию прибора учета в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также заключить с ним дополнительное соглашение к договору по предоставлению услуг по холодному водоснабжению от 28 августа 2019 года. К данной претензии истцом были приложены заявление на опломбировку прибора учета СВГ-15 № и введении его в эксплуатацию, а также дополнительное соглашение №1 к договору (л.д.13-15).

18 марта 2020 года ответчиком в адрес ФИО1 был направлен ответ об отсутствии оснований для опломбировки прибора учета СВГ-15 № в связи с монтажом и вводом в эксплуатацию прибора учета ВКМ-15 №, установленного в рамках договора № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д.16).

Истец ФИО1. предъявляет требования, полагая действия МП трест «Водоканал» незаконными, ссылаясь на то, что не имеет возможности самостоятельно снимать показания прибора учета, колодец не соответствует техническим требованиям для установки прибора учета (л.д.4-6).

При разрешении исковых требований ФИО1 суд исходит из следующего:

Правоотношения по водоснабжению населения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В пункте 8 части 5 статьи 13 названного Федерального закона, устанавливающем существенные условия договора водоснабжения, предусмотрено, что к существенным условиям договора водоснабжения относится определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей. В силу части 7 статьи 13 названного Федерального закона местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Статьей 20 названного Федерального закона предусмотрено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 определяет границу эксплуатационной ответственности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 указанных Правил).

Абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункт 35 Правил).

Таким образом, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 не содержат императивной нормы, обязывающей установить приборы учета на границе эксплуатационной или балансовой принадлежности.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Разрешая вопрос о возможности установки прибора учета в колодце и, соответственно, о законности установления в договоре соответствующего требования для потребителя, суд учитывает, что Приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 года № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета – Приложение №1, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения – Приложение №2.

Положениями п.«б», «в» ст.2 Приложения №1 предусмотрено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в жилом доме или помещении, отсутствует, если в ходе обследования выявится в том числе критерии того, что невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Положениями Свода Правил СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85 (с Поправкой)», предусмотрено, счетчики воды следует устанавливать на вводах трубопроводов холодного и горячего водопровода в каждое здание и сооружение, в каждую квартиру жилых зданий и на ответвлениях трубопроводов в любые нежилые помещения, встроенные или пристроенные к жилым, общественным или производственным зданиям (пункт 7.2.1). Счетчики на вводах холодной (горячей) воды в здания и сооружения следует устанавливать в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой воздуха не ниже 5 градусов Цельсия.

Счетчики необходимо размещать так, чтобы к ним был доступ для считывания показаний, обслуживания, снятия и разборки на месте установки, для метрологической поверки. Пол помещения для установки счетчиков должен быть ровным и жестким (п.7.2.2). При невозможности размещения счетчиков холодной или горячей воды в здании допускается устанавливать их вне здания, в специальных колодцах только в том случае, если в паспорте счетчика указано, что он может работать в условиях затопления (п.7.2.3).

Водопроводный колодец не является помещением. Под водопроводным колодцем понимается сооружение на водопроводной сети, предназначенное для установки арматуры и эксплуатации сети (п.50 Государственного стандарта ГОСТ 25151-82 (СТ СЭВ 20814-80) «Водоснабжение. Термины и определения».

В соответствии с пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50193.2-92 (ИСО 4064/2-78) «Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчики холодной питьевой воды. Требования к установке» (далее ГОСТ), счетчик должен быть смонтирован так, чтобы к нему был легкий доступ для считывания показаний (без использования зеркала или лестницы), монтажа, обслуживания, снятия и разбора на месте при необходимости. В силу пункта 4.2.3 ГОСТ счетчик воды должен быть защищен от возможного повреждения в результате резких колебаний температуры воды, окружающего воздуха.

Поскольку в обоснование заявленных требований истец указывал на техническую невозможность установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, а ответчик напротив ссылался на наличие такой возможности, закрепление такой обязанности договором, то судом в рамках рассмотрения дела была назначена экспертиза по вопросам о соответствии установки прибора учета в водопроводном колодце ВК-1 вблизи дома № по <адрес> в г.Магнитогорске строительным нормам и правилам, а также возможности надлежащего обслуживания и эксплуатации прибора учета (снятия показаний прибора учета) ВКМ-15 №, установленного в колодце.

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО7. за № от 10 октября 2020 года, установка прибора учета (ВКМ-15 №) в водопроводном колодце ВК-1 вблизи дома № по <адрес>, г.Магнитогорска не соответствует строительным нормам и правилам и отсутствует возможность надлежаще его обслуживать и эксплуатировать. Так в нарушение требований п.48 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» прибор учета, установленный в колодце ВК-1 не защищен от несанкционированного вмешательства в его работу; в нарушение требований п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года у собственника жилого дома № по <адрес> отсутствует возможность обеспечить его сохранность.

В целом установка прибора учета (ВКМ-15 №) в водопроводном колодце ВК-1 вблизи дома № по <адрес>, г.Магнитогорска не соответствует строительным нормам и правилам: 1) имеется возможность установки водомерного узла в жилом доме, что нарушает требования п.7.2.3 СП 30.13330.2016; 2) нарушен п.7.2.2 СП 30.13330.2016 в части того, что колодец не является помещением, в колодце отсутствует естественное или искусственное освещение, то есть камера колодца ВК-1 – не соответствует требованиям, предъявляемым к помещениям установки прибора учета воды; 3) в зимний период температура воздуха внутри колодца может опускаться менее +5°С, что нарушает требования п.7.2.2 СП 30.13330.2016 в части требования по температуре воздуха не ниже 5°С, аналогичное требование установлено в паспорте на счетчик, то есть камера колодца ВК-1 не соответствует требованиям, предъявляемым к помещениям для установки прибора учета воды (большая часть поверхности тепловой оболочки колодца находится выше глубины промерзания грунта, температура на границе глубины промерзания грунта будет составлять 0°С, какие-либо тепловые приборы отсутствуют и данные факты говорят о том, что сохранение положительной температуры на протяжении всего зимнего периода на дне исследуемого колодца при текущем состоянии конструкции не представляется возможным).

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, судебный эксперт имеет необходимую квалификацию, заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, в том числе указание на источники. Поэтому суд принимает названное заключение в качестве доказательства по настоящему делу.

Оценив представленные сторонами спора доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта по правилам ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о введении в эксплуатацию прибора учета ОСВУ-15 № в помещении жилого дома, а также внесении изменение в приложение №1 к договору о представлению услуг (указания на данный прибор учета) являются обоснованными, поскольку установка прибора учета на границе эксплуатационной ответственности – в водопроводном колодце создает препятствия истцу в сохранности прибора учета холодной воды и пломб на нем, снятия и сверке показаний.

При таких обстоятельствах, отказ МП трест «водоканал» в опломбировке установленного прибора учета со ссылкой на наличие установленного прибора учета в колодце, нельзя признать законным.

В соответствии с пунктом 83(14) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Поскольку основанием к отказу в опломбировке прибора учета, установленного истцом в жилом доме, явилось лишь само по себе его нахождение в его в доме, а не в колодце, ответчик в своих возражениях не ссылался на нарушение порядка, предусмотренного пунктами 81 - 81(9) названных Правил и доказательств нарушения такого порядка не представил. Между тем, работниками ответчика нарушений при установке истцом счетчика не выявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск ввести в эксплуатацию прибор учета водопотребления ОСВУ-15 №, установленный в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> предоставив для этого ответчику разумных срок - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а также внести изменения в приложение №1 к договору о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику и (или) пользователю жилого дома (домовладения) (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорска и ФИО1, указав в таблице (пункт 1) следующие сведения о приборе учета: «№, ОСВУ-15, дата изготовления 09.07.2020 года».

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, в том числе, по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, их продолжительность, удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, подтверждение истцом несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., суд считает, что разумному размеру судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует заявленная истцом денежная сумма в размере 20000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., а также на оплату госпошлины в размере 300 руб., понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск о возложении обязанности по введению в эксплуатацию прибора учета, внесении изменений в приложение к договору удовлетворить.

Возложить на МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорска обязанность ввести в эксплуатацию прибор учета водопотребления ОСВУ-15 №, установленный в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Внести изменения в приложение №1 к договору о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику и (или) пользователю жилого дома (домовладения) (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорска и ФИО1, указав в таблице (пункт 1) следующие сведения о приборе учета: «№, ОСВУ-15, дата изготовления 09.07.2020 года».

Взыскать с МП трест «Водоканал» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов на экспертизу 15000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий: Д.В. Панов