Решение № 2-4303/2025 2-4303/2025~М-3411/2025 М-3411/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-4303/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Самара-блок-строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Самара-блок-строй» о защите прав потребителя, указав, что 05.03.2025 им у ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» был выкуплен товар: блок перегородочный керамзитобетонный М35 в количестве 432 шт. и блок стеновой керамзитобетонный СТАНДАРТ+ в количестве 4896 шт. на общую сумму 348912 руб. Оплата в полном объеме передана сотруднику в офисе ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» под роспись. Таким образом, между ним и ответчиком сложились отношения по договору купли-продажи товара. Товар приобретен для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (планировал построить свой дом). В связи с чем, считает, что возникшие правоотношения, регулируются в том числе Законом «О защите прав потребителей». Как потребитель, в правоотношениях с ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» истец является менее защищенной стороной, так как ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» является профессиональным участником рынка по производству и продаже товара. Вместо договора купли-продажи между истцом и ответчиком подписан договор ответственного хранения № Отсутствие документов, подтверждающих покупку соответствующего товара, сотрудником ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» объяснено сложившейся практикой оформления правоотношений. Документ о получении от него (ФИО1) наличных денежных средств, в счет оплаты приобретенного товара, оформлен сотрудником ответчика после его настоятельной просьбы. До настоящего времени приобретенный у ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» товар истцу не передан. Оформление правоотношений по договору купли-продажи товара происходило в офисе ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» по адресу: <...>. ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» является в одном лице производителем, продавцом и хранителем товара. При заключении договора добавлен пункт 7.5, согласно которому покупатель имеет право отказаться от излишне выкупленного у продавца товара. Покупатель обязуется вернуть излишне выкупленный товар продавцу, а продавец обязуется в течении 14 дней с момента поступления соответствующего заявления вернуть покупателю денежные средства, согласно цены договора. С учетом возникших материальных проблем и повышения цен на строительные материалы и услуги строителей от строительства дома истец был вынужден отказаться и, как следствие, отказаться от излишне выкупленного у ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» товара. Об этом решении истец сообщил сотруднику ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» во второй половине июля 2025 года. Деньги за выкупленный товар пообещали вернуть в течение месяца. Не дождавшись возврата денежных средств, 05.09.2025 истец обратился к ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Самара-Блок-Строй» в свою пользу сумму, оплаченную за товар в размере 348912 руб.; сумму неустойки в размере 150032,16 руб.; неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента от 348 912 рублей, моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья458 ГК РФ).

В силу п. 1, 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что 05.03.2025 между ФИО1 и ООО ПКО «Самара-блок-строй» договор ответственного хранения № в отношении товара: блок перегородочный керамзитобетонный М35 в количестве 432 шт. и блок стеновой керамзитобетонный СТАНДАРТ+ в количестве 4896 шт. на общую сумму 348912 руб.

06.03.2025 оплата товара в полном объеме произведена ФИО1 в офисе ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» по адресу <...> наличными денежными средствами, о чем свидетельствует отметка в акте приема–передачи товара и оказания услуг.

05.09.2025 ФИО1 обратился к ООО ПКП «Самара-Блок-Строй» с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, несение каких-либо расходов по договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за оплаченный товар в размере 348912 руб.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 16.09.2025 по 28.10.2025 составила 150032,16 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направил представителю ООО ПКО «Самара-блок-строй» претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные за товар денежные средства 05.09.2025. Ответчиком указанные требования потребителя не удовлетворены.

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не удовлетворено в установленный законом срок, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2025 по 28.10.2025 в размере 150032,16 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО ПКО «Самара-блок-строй» неустойки за неисполнение требований потребителя о возвращении уплаченных за товар денежных средств в размере 1% от цены товара с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками или иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от стоимости товара в размере 3489,12 руб. за каждый день просрочки с 09.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которого, с учетом личности истца, степени нарушения ее прав, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в размере 5000 руб.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен и ее требования до разрешения спора судом в добровольном порядке не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 251 972,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Самара-блок-строй» (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКО «Самара-блок-строй» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 348912 руб., неустойку за период с 16.09.2025 по 28.10.2025 в размере 150032,16 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 3489,12 руб. за каждый день просрочки с 09.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 251 972,08 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь