Решение № 2А-518/2024 2А-518/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-518/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000388-83

дело № 2а-518/2024

поступило в суд 04.03.2024
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Тарасова С.В.

с участием адвоката Романовой О.Н.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОМВД России по Коченевскому району о внесении изменений в ранее назначенные административные ограничения,

установил:

административный истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Коченевскому району о внесении изменений в ранее назначенные административные ограничения.

В обоснование требований указывает, что он - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Коченевского районного суда Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> в отношении истца установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес><адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания.

В настоящее время истец состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как «ранее судимый».

Истец проживает в <адрес>, имеет специальность сварщика. Трудоустроиться по специальности на территории <адрес> истец не имеет возможности, ввиду отсутствия вакансий по данной специальности.

У истца имеется возможность устроиться на работу в ИП ФИО4 по своей специальности сварщика на предприятии, которое находится рабочий поселок Краснообск, р.<адрес> м.р-н Новосибирский. Индивидуальный Предприниматель ФИО4 готов его трудоустроить на постоянной основе по трудовому договору по специальности сварщик второго разряда, график работы - пятидневная рабочая неделя. Местом осуществления трудовой деятельности в ИП ФИО4, где истцу предлагается работа, является предприятие, находящееся в г.<адрес>, т.е. за пределами муниципального образования <адрес>.

В связи с тем, что среди административных ограничений, установленных в отношении истца вышеуказанным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, то трудоустройство и осуществление истцом трудовой деятельности на предприятиях за пределами <адрес>, в том числе и на предприятии ИП ФИО4 в р.<адрес>, невозможно.

Наложенные на истца административные ограничения истец надлежащим образом соблюдает, нарушений не допускает, по месту жительства характеризуюсь положительно. После освобождения из мест лишения свободы истец сделал для себя надлежащие выводы, встал на путь исправления принимает меры к социальной адаптации после длительного нахождения в местах лишения свободы.

Истец полагает, что наложенное на него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> нарушает его гражданские права на труд, в связи с чем, подлежит изменению.

При обращении в ОМВД России по <адрес> с просьбой разрешить выезд за пределы муниципального образования <адрес> истец получил ответ, что данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Истец с учетом уточненных требований просит дополнить ранее установленное ограничение по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, дополнением «кроме случаев, связанных с работой».

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его адвокат ФИО поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Прокурор считает, что предоставлены документы, подтверждающие обоснование уточненных исковых требований, в связи с чем, не возражает внести изменения в ранее назначенное ограничение по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, дополнением «кроме случаев, связанных с работой».

Суд, выслушав истца и его адвоката, заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в о внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания (л.д.5-6).

За неоднократные нарушения ограничений суда по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них и был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны.

Вместе с тем, из представленных документов судом установлено, что согласно нотариального согласия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства постоянно в принадлежащем ФИО1 на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 имеет свидетельство о профессии рабочего, должности служащего <адрес>1, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Сварщик ручной дуговой сварки плавящим покрытым электродом, второго разряда».

Кроме того, согласно удостоверения №, выданного ООО «Электроинжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 допущен в качестве ремонтного персонала к работе в электроустановках напряжением до и выше 1000В.

Согласно справки директора ООО «ЭлектроИнжиниринг» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ» имеет намерение принять на работу в должности «электромонтажник» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, при установлении других видов административных ограничений, при установлении запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства, в т.ч. предполагаемое место работы поднадзорного лица ФИО3, и необходимость частого посещения других муниципальных территорий, полагает, что уточненные исковые требования ФИО3 о дополнении к ранее установленному ограничению по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, дополнением «кроме случаев, связанных с работой», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

дополнить ранее установленное ограничение по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, дополнением «кроме случаев, связанных с работой».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Мирончик