Решение № 12-229/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-229/2026

УИД 34RS0002-01-2025-009771-44

Дело №12-229/2026


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 8 апреля 2026 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Волкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> «<адрес> об административной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, в отношении ИП ФИО1,

установил:

постановлением территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> «<адрес> об административной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд <адрес>, ФИО1 оспаривает законность вынесенного по делу акта, просит его отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград ФИО3 поддержала доводы возражений, просила жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1, и его представитель ФИО4 не явились извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило ходатайство об отложении дела в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленное ходатайство об отложении дела слушанием, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки привлекаемого лица или его представителя в судебное заседание не представлено, о дате, времени и месте рассмотрения дела они извещены своевременно надлежащим образом, подачи кассационной жалобы не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

На основании изложенного судья считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 8.<адрес> об административной ответственности (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий муниципальных образований (кроме случаев нарушений экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных законодательством Российской Федерации), если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьями 8.1 - 8.6, 8.7.1 - 8.9, 8.10 - 8.13, 8.15, 8.15.1, 8.18 настоящего Кодекса, или под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на юридических лиц - ста пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> «<адрес> об административной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД образуют действия лица, привлекаемого к административной ответственности в части нарушения утверждённых органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее по тексту Правила).

Согласно п. 3.3.1. Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений обязаны обеспечить надлежащее их содержание, включая своевременное производство работ по ремонту и покраске зданий, строений, сооружений, их фасадов, поддержание в чистоте и исправном состоянии расположенных на фасадах мемориальных досок, информационных указателей.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.2. на территории Волгограда запрещается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать какие-либо объявления и другие информационные сообщения на остановочных пунктах, стенах, столбах, заборах (ограждениях) и иных, не предусмотренных для этих целей объектах. Организация работ по удалению надписей, рисунков, объявлений и других информационных сообщений возлагается на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу <адрес>, 8-й Воздушной Армии (пересечение с <адрес>) ИП ФИО1 допустил наличие граффити на фасаде нестационарного торгового объекта, в нарушение пп. ДД.ММ.ГГГГ.2 п. ДД.ММ.ГГГГ п. 3.3 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, где предусмотрено, что «На территории Волгограда 1апрещается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать какие-либо объявления и другие информационные сообщения на остановочных пунктах, стенах, столбах, заборах (ограждениях) и иных, не предусмотренных для этих целей объектах. Организация работ по удалению надписей, рисунков, объявлений и других информационных сообщений возлагается на собственников, владельцев; пользователей указанных объектов», т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.<адрес> «<адрес> об административной ответственности» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий муниципальных образований (кроме случаев нарушений экологических, санитарно- эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных законодательством Российской Федерации), если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьями 8.1 - 8.6, 8.7.1 - 8.9, 8.10 - 8.13, 8.15, 8.15.1, 8.<адрес> об административной ответственности, или под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушениях, ведущим специалистом экономического отдела администрации <адрес> Волгограда ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выявленных нарушений, постановлением территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, схемой.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, административным органом сделан обоснованный вывод о том, что действия ИП ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> «<адрес> об административной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД – нарушение утверждённых органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

Постановления о назначении ИП ФИО1 административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренного статьей 8.<адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> об административной ответственности», вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> «<адрес> об административной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Волкова