Решение № 2-3917/2024 2-3917/2024~М-3622/2024 М-3622/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3917/2024

Дело № 2-3917/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-005660-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/2024 по исковому заявлению АНО МФК "РРАПП" к ООО Специализированный Застройщик "Проектно-строительное управление", ФИО1 , третье лицо Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный Застройщик "Проектно-строительное управление", ФИО1 , третье лицо Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между АНО МФК «РРАПП» (далее Займодавец, Истец) и ООО Специализированный Застройщик «ПСУ» был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 4 565 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом согласно графику погашения займа.

Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5.3 Договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкции, случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов № (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения графика погашения займа по Договору займа. Заемщик уплачивает АНО МФК «РРАПП» пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа перед АНО МФК «РРАПП» составляет 2 199 824 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 2 115 532 руб. 17 коп.; проценты - 57 616 руб. 36 коп.; неустойка - 26 675 руб. 88 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил собственник предмета залога ООО Специализированный Застройщик «ПСУ».

В качестве предмета залога по Договору залога выступило следующее имущество: наименование ТС - Легковой автомобиль универсал <данные изъяты>

Залоговая стоимость указанного имущества составила 1 369 500 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п, в соответствии с которым поручителем выступил, в соответствии с которым поручителем выступила ФИО1 (далее - Договор поручительства).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также принимая во внимание положения пи. 1.1, 1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик таким образом, поручитель несет совместно с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по займу, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа также был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области».

В силу п. 4.4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней с даты неисполнения Должником обеспечиваемого обязательства, Кредитор обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем обращения взыскания на предмет залога) в целях получения от Должника задолженности.

Согласно п. 4.5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в договоре поручительства, в случае если в порядке, установленном Договором займа, сумма долга не была возвращена Кредитору, Кредитор приобретает право предъявить требование к Поручителю (Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области»).

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору.

Указанное обращение содержало предложение расторгнуть договор займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако ответ на данное письмо в адрес истца не поступил, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа ответчики не погасили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ООО Специализированный Застройщик «ПСУ», ФИО1 сумму долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 199 824 руб. 41 коп. в том числе: основной долг - 2 115 532 руб. 17 коп.; проценты - 57 616 руб. 36 коп.; неустойка - 26 675 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО Специализированный Застройщик «ПСУ», выступающее предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з: наименование и марка № - Легковой автомобиль универсал <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 369 500 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АНО МФК «РРАПП» и ООО Специализированный Застройщик «ПСУ».

Взыскать с ООО Специализированный Застройщик «ПСУ», ФИО1 государственную пошлину в размере 31199 руб.00 коп, уплаченную АНО МФК «РРАПП» при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо НО «Гарантийный фонд Ростовской области» о дате, времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направило.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ООО Специализированный Застройщик «ПСУ» как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АНО МФК «РРАПП» и ООО Специализированный Застройщик «ПСУ» заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 4 565 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом согласно графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30)

Согласно п. 4.5.3 Договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкции, случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов № (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения графика погашения займа по Договору займа. Заемщик уплачивает АНО МФК «РРАПП» пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа перед АНО МФК «РРАПП» составляет 2 199 824 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 2 115 532 руб. 17 коп.; проценты - 57 616 руб. 36 коп.; неустойка - 26 675 руб. 88 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил собственник предмета залога ООО Специализированный Застройщик «ПСУ».

В качестве предмета залога по Договору залога выступило следующее имущество: наименование ТС - Легковой автомобиль универсал <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанного имущества составила 1 369 500 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п, в соответствии с которым поручителем выступил, в соответствии с которым поручителем выступила ФИО1

Согласно пп. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик таким образом, поручитель несет совместно с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по займу, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа также был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области».

В силу п. 4.4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней с даты неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем обращения взыскания на предмет залога) в целях получения от должника задолженности.

Согласно п. 4.5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в договоре поручительства, в случае если в порядке, установленном Договором займа, сумма долга не была возвращена кредитору, кредитор приобретает право предъявить требование к поручителю - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по договору займа, признает требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил собственник предмета залога ООО Специализированный Застройщик «ПСУ».

В качестве предмета залога по Договору залога выступило следующее имущество: наименование ТС - Легковой автомобиль универсал <данные изъяты> Залоговая стоимость указанного имущества составила 1 369 500 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.9 договора залога АНО МФК «РРАПП» (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу от 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом за исх. от <данные изъяты> № с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по договору займа ответчики не погасили.

Кроме того, указанное обращение содержало предложение расторгнуть договор займа, однако ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенного между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ООО Специализированный Застройщик "Проектно-строительное управление" подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 31199,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АНО МФК «РРАПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенный между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ООО Специализированный Застройщик "Проектно-строительное управление".

Взыскать солидарно с ответчиков ООО Специализированный Застройщик «ПСУ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) АНО МФК «РРАПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 199 824 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 2 115 532 руб. 17 коп.; проценты - 57 616 руб. 36 коп.; неустойка - 26 675 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющего следующие параметры: модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО Специализированный Застройщик «ПСУ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) АНО МФК «РРАПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 31199,00 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Волкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.