Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1483/2017

№2-1483/29-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 26434 руб.60 коп., Из них :19960 руб.90 коп.- остаток ссудной задолженности, 4675 руб.32 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1798 руб.38 коп.- пени.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 рублей, а ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая составляет взыскиваемую сумму.

Так же в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 60000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения истец просит взыскать с ответчика 24 6691 руб.11 коп., из которых 17431 руб.19 коп.- остаток ссудной задолженности, 1251 руб.38 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 265 руб.61 коп. - пени.

В иске так же указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 410000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,4% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения истец просит взыскать с ответчика 388569 руб. 27 коп., из которых 306265 руб.25 коп.- остаток ссудной задолженности,57094 руб.55 коп.- плановые проценты за пользование кредитом,7743 руб.24 коп. - пени, 5904 руб.00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310,811,330 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита с начисленными на него процентами и неустойкой.

В иске так же указано, что, воспользовавшись ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет задолженности, копию расписки в получении банковской карты, кредитный договор, выписки по счету.

В судебном заседании представитель истца не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в заявлении указал, что заявленное требование поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск фактически признал, при этом просила уменьшить размер задолженности на комиссию за участие в программе коллективного страхования в на сумму 5904 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 1.15 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств в виде кредитного договора, выписки по счету, усматривается, что истцом согласно кредитному договору № банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 рублей, а ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 60000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 410000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,4% годовых.

Судом установлено, что ответчик прекратил исполнять обязанности по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредитов с причитающимися на него процентами в размере 439694 руб. 98 коп..

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетов задолженности, выписке по счету, справкам о сумме просроченной задолженности, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, на дату составления расчета задолженности, сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в сумме 26434 руб.60 коп., из них :19960 руб.90 коп.- остаток ссудной задолженности, 4675 руб.32 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1798 руб.38 коп.- пени.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 24 6691 руб.11 коп., из которых 17431 руб.19 коп.- остаток ссудной задолженности, 1251 руб.38 коп..- плановые проценты за пользование кредитом, 265 руб.61 коп. - пени.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 388569 руб. 27 коп., из которых 306265 руб.25 коп.- остаток ссудной задолженности,57094 руб.55 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 7743 руб.24 коп. - пени, 5904 руб.00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Доводы ответчика об уменьшении размера задолженности на комиссию за участие в программе коллективного страхования на сумму 5904 руб., суд не принял во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из согласия на кредит в ВТБ 24 ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец по кредитному договору присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, обязан производить банку оплату за присоединение к указанной услуге в размере 0,36 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0,36 %, но не менее 399 руб. от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в пункте 1 Согласия указано, что ФИО1 согласна на списание в платежную дату с банковского счета № комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в случае ее добровольного подключения к одной из предлагаемых банком программ страхования.

Следовательно, в заявлении ФИО1 выразила согласие на присоединение к Программе страхования.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в договоре, состоящим из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита.

Из расчета задолженности усматривается, что отдельной строкой указана сумма ежемесячной платы за комиссию, которая входит в сумму ежемесячного взноса.

В судебном заседании истец не оспаривала факт подписания указанных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела возможность отказаться от присоединения к Программе страхования и заключить договор страхования с любой другой страховой компанией.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности доводов представителя истца о том, что услуга по страхованию была фактически навязана ФИО1 банком.

Кроме того, ФИО1 с иском о признании договора присоединения к Программе страхования недействительным в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7596 руб.95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) сумму просроченной задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26434 руб.60 коп., из них :19960 руб.90 коп.- остаток ссудной задолженности, 4675 руб.32 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1798 руб.38 коп.- пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 6691 руб.11 коп., из которых 17431 руб.19 коп.- остаток ссудной задолженности, 1251 руб.38 коп..- плановые проценты за пользование кредитом, 265 руб.61 коп. - пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 388569 руб. 27 коп., из которых 306265 руб.25 коп.- остаток ссудной задолженности,57094 руб.55 коп.- плановые проценты за пользование кредитом,7743 руб.24 коп. - пени, 5904 руб.00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7596 руб.95 коп., а всего ко взысканию 447291 (четыреста сорок семь тысяч двести девяносто один) руб. 93 (девяносто три) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: