Решение № 2-5364/2017 2-5364/2017~М-3416/2017 М-3416/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-5364/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 446 246,56 рублей, из которых: 388 590,16 рублей - основной долг; 41 510,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 716,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 789,28 рублей - пени по просроченному долгу; 8 640,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 119 419,98 рублей, из которых: 102 850,75 рублей - основной долг; 11 159,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 743,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 785,55 рублей - пени по просроченному долгу; 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование;

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 40 610,25 руб., из которых: 35 816,99 руб. - остаток ссудной задолженности; 536,40 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 54,85 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 4 202,01 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> обратить взыскание на автомобиль марки Mazda 6, год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель LF 20218702, № шасси отсутствует.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 262,77 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от II сентября 2014 г. (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее -«Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от <дата обезличена><номер обезличен>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 600 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 17,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 513 801,44 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 446 246,56 рублей, из которых:

- 388 590,16 рублей - основной долг;

- 41 510,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 716,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 789,28 рублей - пени по просроченному долгу;

- 8 640,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата обезличена><номер обезличен>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 200 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 18,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока, возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 142 184,02 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 119 419,98 рублей, из которых:

- 102 850,75 рублей - основной долг;

- 11 159,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 743,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1785,55 рублей - пени по просроченному долгу;

- 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование;

Между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 604 080 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15,49% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена> (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: Mazda 6, год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель LF 20218702, № шасси отсутствует.

<дата обезличена> Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере604080 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.2.7. Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 78 921,91 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 40 610,25 руб., из которых:

35 816,99 руб. - остаток ссудной задолженности;

536,40 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

54,85 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

4 202,01 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по всем вышеперечисленным кредитным договорам по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от II сентября 2014 г. (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее -«Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от <дата обезличена><номер обезличен>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 600 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 17,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 513 801,44 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 446 246,56 рублей, из которых:

- 388 590,16 рублей - основной долг;

- 41 510,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 716,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 789,28 рублей - пени по просроченному долгу;

- 8 640,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата обезличена><номер обезличен>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 200 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 18,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока, возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 142 184,02 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 119 419,98 рублей, из которых:

- 102 850,75 рублей - основной долг;

- 11 159,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 743,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1785,55 рублей - пени по просроченному долгу;

- 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование;

<дата обезличена> Банк заказным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности ФИО1 по указанным кредитным договорам. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

Между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 604 080 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15,49% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена> (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: Mazda 6, год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель LF 20218702, № шасси отсутствует.

<дата обезличена> Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 604080 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.2.7. Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 78 921,91 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 40 610,25 руб., из которых:

35 816,99 руб. - остаток ссудной задолженности;

536,40 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

54,85 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

4 202,01 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по всем вышеперечисленным кредитным договорам по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности ФИО3 по указанному кредитному договору. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Согласно частям 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена> (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: Mazda 6, год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель LF 20218702, № шасси отсутствует.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, Mazda 6, год изготовления – 2008 г.

Однако, как следует из сообщения МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно сведений федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России на <дата обезличена> на транспортное средство марки Mazda 6, год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель LF 20218702, № шасси отсутствует, произведена смена собственника. Автомобиль поставлен на регистрационный учет на праве собственности за ФИО2.

Федеральным законом от <дата обезличена> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с <дата обезличена> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <дата обезличена>

Учитывая, что автомобиль был приобретен ФИО2 после <дата обезличена>, а также принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что на момент перехода права на транспортное средство имелись какие-либо ограничения или запреты на совершение регистрационных действий в УГИБДД МВД по СК, а также то, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что ФИО2 А,А. не знала и не должен был знать, что данное имущество является предметом залога, а следовательно исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15262,77 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 446 246,56 рублей, из которых: 388 590,16 рублей - основной долг; 41 510,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 716,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 789,28 рублей - пени по просроченному долгу; 8 640,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 119 419,98 рублей, из которых: 102 850,75 рублей - основной долг; 11 159,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 743,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 785,55 рублей - пени по просроченному долгу; 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование;

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 40 610,25 руб., из которых: 35 816,99 руб. - остаток ссудной задолженности; 536,40 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 54,85 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 4 202,01 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 262,77 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Mazda 6, год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель LF 20218702, № шасси отсутствует, установив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун