Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-1737/2017 М-1737/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2263/2017
09 августа 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 33 минуты <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП был признан как водитель ФИО2, так и водитель ФИО3 Однако, решением Калининского суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 отменено, решение вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль №, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 200 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику за составлением экспертного заключения. В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля № государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 131 400 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 31 200 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойку в размере 25 584 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в Тюменский районный суд Тюменской области поступило заявление истца ФИО1, в лице представителя ФИО4, об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – 24 200 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей (л.д. 76).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 77).

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан как водитель ФИО2, так и водитель ФИО3, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11, 12).

Из материалов дела усматривается, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено (л.д. 13-15).

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 107 200 рублей (л.д. 16).

Как видно из материалов дела, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась в ООО «Маркетинг Системз». В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ2705, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 131 400 рублей (л.д. 23-57).

Кроме того, на основании договора на проведение экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17-21), стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей, которая была оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ОАО «АльфаСтрахование» от ФИО1 получило претензию с приложенным к ней экспертным заключением (л.д. 58-59).

В соответствии с п. 4.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что фактически в моем случае и произошло.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена в размере 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ОАО «АльфаСтрахование» возникла перед истцом обязанность по выплате страхового возмещения в пределах суммы, установленной статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 24 200 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 24 200 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» не представлено суду своё экспертное заключение, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов за составление экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Согласно п. 55 названного постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24 200 рублей.

Судом установлено, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» не выплачено страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца, составляет 28 798 рублей.

Учитывая, что судом взыскано страховое возмещение в размере 24 200 рублей, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в пределах суммы взысканного страхового возмещения в размере 24 200 рублей, которую суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым к спорным правоотношениям применить Закон РФ «О защите прав потребителей» и в силу ст. 15 Закона взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер с учетом требований разумности и справедливости, в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, учитывая требования указанной нормы права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 100 рублей (24 200/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим и относит к издержкам, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, которое подлежит удовлетворению, поскольку подлинник доверенности представлен в материалы дела (л.д. 7), кроме того, из доверенности следует, что полномочия представителя связаны с представлением интересов истца по конкретному делу.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 60), договору № № на оказание информационно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 61), заключенных между ООО «Юрист» в лице директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), истцом за услуги по вышеуказанным договорам оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тюменского муниципального района в размере 2 252 рубля.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 56, 67, 71, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 24 200 рублей, неустойку в размере 24 200 рублей, штраф в размере 12 100 рублей, убытки в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 2 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Судья Н.В. Губская