Апелляционное постановление № 22-944/2020 от 7 июня 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 22-944/2020

Судья Князева М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 июня 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А., подсудимых К.., М., адвокатов Усенко Д.С., Любимовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Усенко Д.С. и Любимовой Е.О. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2020 года которым К. *** года рождения уроженцу ***, ранее судимому и М. *** года рождения уроженцу *** ранее судимому обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 13 ноября 2020 года.

УСТАНОВИЛ :

В ходе предварительного расследования К. и М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

14 мая 2020 года уголовное дело, по которому обвиняются К. и М., поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тамбова. В ходе судебного разбирательства срок содержания К. и М. под стражей продлен на 6 месяцев по 13 ноября 2020 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Усенко и Любимова в интересах К. и М. просят постановление суда отменить и указывают, что вина К. не доказана, следствие закончено и помешать расследованию он не может, скрываться не желает, может проживать у матери и сестры, имеет ребенка, желает работать, М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, скрываться не намерен, имеет ребенка и место жительства в г. Тамбове.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопрос о продлении К. и М. срока содержания под стражей рассмотрен судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

К. и М. заключены под стражу и им неоднократно продлевался срок содержания под стражей на основании вступивших в законную силу постановлений суда, что исключает их проверку судом первой инстанции.

Обоснованность предъявленного К. и М. обвинения подтверждается материалами уголовного дела, которое находится в суде и в настоящее время рассматривается по существу

Принимая решение о продлении К. и М. срока содержания под стражей суд учел не только данные, характеризующие личность подсудимых и тяжесть обвинения, но и обстоятельства уголовного дела, его объём, а так же отсутствие законных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

В отношении К. суд учёл, что он ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, места регистрации не имеет. В отношении М. суд учёл, что он ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что в случае изменения подсудимым иной меры пресечения они могут скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Наличие у подсудимых детей и родственников указанный вывод суда не опровергает.

Продление срока содержания К. и М. на 6 месяцев соответствует объёму уголовного дела и положениям ч.2 ст.255 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2020 года которым К. и М. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвокатов Усенко Д.С. и Любимовой Е.О. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.