Постановление № 1-140/2024 1-140/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-140/2024

Дело №1-140/2024, УИН 03RS0028-01-2025-001340-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 13 августа 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут находясь перед воротами дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя не избежность наступления общественно-опасных последствий, в виде безвозмездного пользования чужим транспортным средством, и желая этого, открыл незапертую дверь салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, сел за руль, с помощью кнопки старт-стоп завёл двигатель, и умышленно уехал на данном автомобиле по <адрес>. Выехав из <адрес> остановился, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщил, что подсудимый принёс извинения, возместил 15 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, помог восстановить сломанные детали. Приобрёл запасные части на 3000 руб. Претензий к нему нет, примирились, о прекращении заявляет добровольно.

Выслушав так же мнение подсудимого ФИО1, защитника Шакирова Ю.Ю., согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и пояснивших что подсудимый вину в совершении указанного преступления признаёт, раскаиваются в содеянном, в счёт компенсации морального вреда выплатил потерпевшему 15 000 руб. приобрёл запасные части для автомобиля.

Государственный обвинитель Глухов С.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), относящегося к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признал.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности ФИО1, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшим, ранее не судим, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вред причиненный преступлением загладил, что подтверждает потерпевший.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, автомобиль <данные изъяты> оставить законному владельцу Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья М.В. Маленкова