Приговор № 1-574/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-574/2020

1-574/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 16 ноября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Хижняк О.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республика Башкортостан от 30 августа 2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 октября 2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года, около 21 часов 00 минут, ФИО5 пришел в квартиру №, дома №», расположенного по адресу: <адрес>, к ФИО1 с которой ранее сожительствовал, для того, чтобы помириться с ней. В это время ФИО5 попросил у ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» №, номер счета №, оформленную на ее имя, для того, чтобы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, купить себе сигареты, оплатив за них при этом указанной банковской картой. ФИО1 передала ФИО5 вышеуказанную карту, сообщив ему пин - код. Далее реализуя свой преступный корыстный умысел, около 21 часов 57 минут, 12 октября 2019 года, ФИО5, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к банкомату банка <данные изъяты>», расположенному в помещении данного магазина, с правой стороны от входа в данный магазин, около 21 часов 58 минут, вставил в данный банкомат <данные изъяты>» банковскую карту <данные изъяты>» № №, с номером счета №, оформленную на имя ФИО1 около 21 часов 59 минут получил с банкомата денежные средства в размере 15 000 рублей. Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что

10 октября 2019 года, около 12 часов 00 минут, он пришел к ФИО1 домой, с целью померится и жить вместе, на что она согласилась и впустила его к себе домой. 12 октября 2019 года, около 20 часов 50 минут он с ФИО1 находился у нее дома, после чего, около 21 часа 00 минут, он попросил у нее банковскую карту <данные изъяты>», номер которой он не помнит, последние цифры у данной банковской карты оканчивались на №, с целью, чтобы сходить в магазин и купить там себе сигареты, на что ФИО1 согласилась и около 21 часа 05 минут, она дала ему свою данную банковскую карту, также она сказала ему пин-код карты. На тот момент они с ФИО1 находились дома вдвоем. После чего, около 21 часа 10 минут он ушел из дома ФИО1 в магазин. Около 21 часа 55 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, после чего, зайдя в данный магазин, он увидел банкомат <данные изъяты>», расположенный с правой стороны от входа в данный магазин и около 21 часа 56 минут, у его возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО1 так как у него на тот момент было мало своих денежных средств. После чего, около 21 часа 57 минут, он подошел к данному банкомату, после чего, около 21 часа 58 минут, он вставил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты>, после чего, он набрал на экране данного банкомата пин-код карты, после чего он выбрал на экране данного банкомата операцию по снятию денежных средств с данной карты, он набрал на экране данного банкомата сумму 15 000 рублей, после чего, около 21 часов 59 минут, банкомат выдал ему денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1. Когда он похищал данные денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, со счета ее указанной банковской карты, рядом с ним никто не стоял и в данном магазине не было людей. После чего, около 22 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 но он трубку брать не стал, после чего, ФИО1 еще несколько раз звонила, но он также не брал от нее трубку. После чего, около 22 часов 40 минут, он с данными денежными средствами в размере 15 000 рублей, принадлежащими ФИО1, уехал в город <адрес>. 13.10.2019 года, около 10 часов 00 минут он приехал в город <адрес>, после чего он выкинул данную банковскую карту в данном городе, но где именно он ее выкинул, он не помнит. Данные денежные средства, которые находились на счету указанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, принадлежали лично ей. Ранее с июля 2017 года по март 2018 года, он с ФИО1 жил в ее квартире, они жили на пенсию по инвалидности ее сына ФИО2, так как на тот момент он не работал и ФИО1 тоже не работала. Данные денежные средства в размере 15 000 рублей, он потратил на свои собственные нужды. 11 ноября 2019 года, он приехал обратно к ФИО1 домой, после чего он сказал ФИО1, что он похитил с ее банковской карты <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего он попросил у нее прощенья за это и сказал ей, что он вернет ей данные денежные средства в размере 15 000 рублей. 12 ноября 2019 года, в квартиру к ФИО1 приехали сотрудники полиции и задержали его, после чего они доставили его в полицию, где он признался в хищении с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей и дал явку с повинной по данному факту. Вину в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный материальный ущерб (т.1 л.д. 72-75).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО5, со своими дочерью и сыном. Она получает пенсию по инвалидности на своего сына, в размере 28 000 рублей, она нигде не работает. У него имелась в собственности банковская карта <данные изъяты>» номер счета №, номер данной банковской карты, она не помнит, последние цифры данной банковской карты оканчивались на № На счету данной банковской карты находились денежные средства около 16 000 рублей. С июля 2017 года по март 2018 год, она проживала с ФИО6, у них с ним есть общая дочь. В марте 2018 года они поругались и больше не стали жить вместе. 10.10.2019 года, около 12 часов 00 минут, к ней домой пришел ФИО6, с целью, чтобы помериться и жить вместе, на что она согласилась и впустила его к себе домой. 12.10.2019 года, около 20 часов 50 минут они находились дома, после чего, около 21 часов 00 минут, ФИО6 попросил у нее банковскую карту <данные изъяты>» номер счета № с целью, чтобы сходить в магазин и купить себе сигареты, на что она согласилась и около 21 часов 05 минут она дала ему свою банковскую карту и сказала ему пин-код своей карты. На тот момент они с Ю. находились дома вдвоем. После чего, около 21 часов 10 минут он ушел из дома в магазин. После чего, около 21 часов 59 минут, ей на ее сотовый телефон, пришло смс-сообщение от номера «№» о том, что со счета ее банковской карты, номер счета №, были списаны денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, около 22 часов 05 минут она со своего сотового телефона позвонила ему на абонентский номер №, но он трубку не взял, после чего, она еще несколько раз звонила ему, но он также не брал трубку. Около 22 часов 50 минут она, через приложение «<данные изъяты>», заблокировала банковскую карту. После чего, в этот же день, Ю. не вернулся домой. 13.10.2019 года, она обратилась в полицию и написала заявление о случившимся. До хищения указанных денежных средств с указанной банковской карты, на счету находились денежные средства в размере около 16 000 рублей, к данным денежным средствам ФИО5 никакого отношения не имел, он никогда мне не помогал и никогда не помогал общей дочери ФИО3 Данные денежные средства в размере 16 000 рублей, которые находились на счету, были накоплены, это были её личные денежные средства. 11.11.2019 года, ФИО5 пришел обратно к ней домой, после чего, он признался ей в том, что это он похитил с указанной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего Ю. попросил у нее за это прощения, после чего сказал, что он обещает вернуть данные денежные средства в размере 15 000 рублей. 12.11.2019 года к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и задержали ФИО5, после чего они забрали его в полицию. Данный ущерб в размере 15 000 рублей для нее значительным не является, так как на содержание ее детей помогает мать ФИО4 и она получает пенсию по инвалидности на своего сына ФИО2 в размере 28 000 рублей. Смс-сообщение от номера «№» о том, что со счета её указанной банковской карты похитили денежные средства в размере 15 000 рублей, у нее не сохранилась (т.1 л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что к ранее данным показаниям от 19.11.2019 года, хочет дополнить, что данный ущерб в размере 15 000 рублей, для нее является значительным, так как она не работает и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (Т.1 л.д. 60-61).

В судебном заседании также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2019 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 36-38).

Протокол осмотра места происшествия от 20.12.2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л. д. 39-44);

Протокол выемки от 16.04.2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 была изъята выписка по банковской карте <данные изъяты> № №, номер счета № (т.1 л. д. 64-65);

Протокол осмотра предметов от 16.04.2020 года, согласно которому осмотрены: -выписка <данные изъяты>», по счету № Указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 66-69).

Распиской согласно которой ФИО1 получила от ФИО5 15000 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.62)

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО5 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина ФИО5 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Об этом показал сам подсудимый ФИО5 Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО1 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого с её стороны суд не усматривает, признает её показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересована в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО5 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5 данным в им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступление. Кроме того, ФИО5 в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как личность подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (т. № 1, л.д. 119), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 111,113,115).

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у него заболеваний, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, которое окончено, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категорий преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте <данные изъяты>» № №, номер счета №, принадлежащей ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

секретарь Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-574/2020. (УИД 03RS0017-01-2020-003501-33) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.