Решение № 2-1859/2019 2-96/2020 2-96/2020(2-1859/2019;)~М-1677/2019 М-1677/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1859/2019

№2-96/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2020 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО 1 о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО 1 о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что "дата" года между ней и ООО 2 был заключен договор на оказание услуг по абонементу "номер".Стоимость оказываемых услуг, согласно п. 1.3. договора, составила 77 673,70 рублей.Пунктом 1.4.3. названного выше договора было предусмотрено, что оплата будет производиться посредством привлечения денежных средств через ПАО 1 (далее - «Ответчик») по договору "номер".Услуги по названному выше договору ей не оказывались и "дата" он фактически был расторгнут.Однако, денежные средства, уплаченные по договору, ей не вернули.Изучив имеющиеся у нее документы, она установила, что согласно п. 3 кредитного договора "номер" от "дата" заключенного ею с ПАО 1, кредит ей выдавался в целях перечисления денежных средств ООО 3 в качестве оплаты за гарантию, доставку, подъем и услуги связи. Однако, каких-либо договоров с ООО 3 она не заключала, услуг данная организация ей не оказывала. "дата", в связи со сложившей ситуацией она обратилась в прокуратуру "адрес". Постановлением начальника ОП "номер" УМВД России по "адрес" от "дата"., вынесенным в результате рассмотрения ее обращения в прокуратуру, ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Так же хотелось бы обратить внимание суда на обстоятельства дела, указанные сотрудниками полиции в данном постановлении - «Из объяснений начальника отдела продаж ООО 3 ФИО2 установлено, что в настоящее время договор с гражданкой ФИО1 расторгнут, денежные средства в ближайшее время будут перечислены на счет ПАО 1. Однако, каких - либо договоров с ООО 3 она не заключала. "дата" она обратилась в ПАО 1 с заявлением, описывающим сложившуюся ситуацию. Письмом исх. "номер" от "дата" ответчик отказал ей в расторжении кредитного договора. Постановлением начальника ОП "номер" УМВД России по "адрес" от 04.10.2018г., вынесенным в результате обращения представителя ПАО 1, ей было отказано в возбуждении уголовного дела. В указанном постановлении сотрудниками полиции было установлено, что договор оказания услуг был заключен истцом с ООО 2, а деньги ответчиком были перечислены ООО 3. Иными словами, ответчик был полностью проинформирован о слоившейся ситуации. Однако, ответчик не поставил для себя вопрос, на основании каких документов его сотрудники выдали кредит, с учетом того, что в заявлении на предоставлении кредита - его цель указана не была. То есть ООО 3 было включено в кредитный договор уже сотрудниками банка. "дата" Постановлением начальника ОП "номер" УМВД России по "адрес" ей повторно было отказано в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между ФИО1 и ПАО 1 и взыскать компенсации морального вреда с ПАО 1 в пользу ФИО1 в размере 10 000 руб. (с учетом уточненного искового заявления от 02.12.2019г.).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования от "дата" поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала именно на расторжении кредитного договора "номер" от "дата", заключенного между ней и ПАО 1, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., при этом предъявлять какие - либо требования к ООО 3 или ООО 2 она не желает. Так же не отрицала факта, что каких - либо платежей по спорному кредитному договору она не производит, поскольку считает его незаконным.

Представитель ответчика ПАО 1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно письменным возражениям возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку полагают, что требования ФИО1 не основаны на законе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО 3 и ООО 2 в судебное заседание своих представителей не направили, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна Отзыв и возражений на исковое заявление ФИО1 суду не предоставили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ содержит предписание о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4 ст.450 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении прав потребителя на получение информации, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом было установлено, что "дата". между истцом и ООО 2 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по абоненту "номер", по условиям которого исполнитель (ООО 2) обязуется оказать заказчику (ФИО1) платные медицинские услуги, а заказчик обязуется полностью оплатить медицинские услуги с привлечением денежных средств через банк: Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платежи в размере 0 руб. Остаток в размере 77673,7 руб. заказчик оплачивает исполнителю посредством привлечения денежных средств через АО 1 по договору (п.1.4.3 данного договора).

В рамках вышеуказанного договора истцом был подписан кредитный договор от "дата" "номер" с ПАО 1 на сумму 64 300 руб. Как следует из п. 20 данного договора ФИО1 дала распоряжение ПАО 1 перечислить с ее счета сумму кредита в размере 64 300 руб. на счет Торговой организации (ООО 3).

Согласно договору о сотрудничестве "номер" от "дата". заключенного между ПАО 1 (банк) и ООО 3 (торговая организация) по условиям которого был определен порядок взаимодействия сторон по реализации торговой организацией товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые банком в соответствии с программой кредитования (п.2.1 данного договора). Авторизацию договора проводит сотрудник банка/сотрудник торговой организации в порядке и сроки, установленные правилами (п.4.1 данного договора. Банк осуществляет переводы по авторизованным и зарегистрированным договорам в порядке и сроки, установленные п. 5.1 настоящего договора (п.4.5 данного договора). Банк осуществляет перевод в пользу торговой организации на основании распоряжения клиента, путем списания денежных средств со счета клиента и перевода их в пользу торговой организации по реквизитам (п. 5.1 данного договора).

"дата"г. между ФИО1 и ООО 2 был расторгнут договор об оказании услуг "номер" от "дата"., по которому претензий к покупателю ФИО1 ООО 2 не имеет. В свою очередь ФИО1 финансовых и иных претензий к ООО 2 так же не имеет.

"дата" истец обратилась в ПАО 1 с заявлением о расторжении кредитного договора, однако, согласно письму исх. "номер" от "дата"., ПАО 1 отказал ей в расторжении вышеуказанного кредитного договора», в связи с тем, что кредит полностью не погашен.

Согласно постановлениям начальника ОП "номер" УМВД России по "адрес" "дата"., от "дата"., от "дата" истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

Из объяснения начальника отдела продаж ООО 3 ФИО2 (отказной материал КУСП "номер" от "дата".) следует, что в настоящее время договор с гражданкой ФИО1 расторгнут, денежные средства в ближайшее время будут перечислены на счет ПАО 1.

Как усматривается из материалов дела, все существенные условия спорного кредитного договора, заключенного между сторонами были изложены четко, ясно и понятно; возражений по вопросу заключения данного договора ФИО1 не высказывались; она добровольно подписала указанный договор, понимая его содержание, условия и суть сделки; согласилась со всеми условиями; доказательств того, что истец заключила договор под влиянием заблуждения или обмана (ст.ст. 178,179 ГК РФ), в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

К тому же, как следует из п. 1.4 договора на оказание услуг по абонементу "номер" от "дата"., истцу предоставлялась возможность произвести оплату по договору одним из перечисленных способов: приобретение с оплатой единовременным платежом (п.1.4.1); приобретение в рассрочку (п.1.4.2); приобретение за счет привлечения денежных средств через банк (п.1.4.3). Истцом же в добровольном порядке было принято решение о заключении кредитного договора с банком и получении кредита для оплаты заключенного договора на оказание услуг по абонементу от "дата".. Выбранная истцом форма оплаты отражена в п. 1.4.3. кредитного договора, то есть в кредит.

Также собственноручная (личная) подпись истца в договоре подтверждает то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», была в полном объеме доведена ответчиком до истца при заключении спорного договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста. Собственноручной подписью в Согласии истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, общих условиях договора потребительского кредита и тарифах.

Таким образом, все указанные действия также свидетельствуют о том, что истец знала о наличии кредитного договора и понимал его суть.

При этом, как следует из пояснений истца каких - либо исковых требований предъявлять к ООО 3 или ООО 2 она не желает.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора "номер" от "дата", заключенного между ФИО1 и ПАО 1 не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен не был, в связи с чем суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО 1 о расторжении кредитного договора "номер" от "дата", заключенного между ФИО1 и ПАО 1 и взыскании компенсации морального вреда с ПАО 1 в ползу ФИО1 в размере 10 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «20» января 2020 года.

Судья: А.В. Макаров