Постановление № 5-81/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-81/2017

№ 5-81/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

652150 Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 29 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФоАП, в отношении должностного лица - ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...> должностным лицом – <...> ФИО1 допущено нарушение требований по безопасности дорожного движения, а именно на момент проверки отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2), 1.23, табличка 8.2.1, в нарушение правил дорожного движения дорожный знак 5.19.2 установлен на другой стойке, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» створ пешеходного перехода составляет 12 метров при интенсивности пешеходного движения менее 500 пеш/ч. За что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.34 КРФоАП.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что неизвестными лицами дорожные знаки были повреждены.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 просил привлечь ФИО3 к административной ответственности, поскольку им допущено нарушение требований по безопасности дорожного движения, а именно на момент проверки <...> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2), 1.23, табличка 8.2.1, в нарушение правил дорожного движения дорожный знак 5.19.2 установлен на другой стойке, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» створ пешеходного перехода составляет 12 метров при интенсивности пешеходного движения менее 500 пеш/ч.

Судья, выслушав правонарушителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении <...> следует, что должностным лицом – <...> ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КРФоАП, а именно <...> допущено нарушение требований по безопасности дорожного движения, а именно на момент проверки отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2), 1.23, табличка 8.2.1, в нарушение правил дорожного движения дорожный знак 5.19.2 установлен на другой стойке, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» створ пешеходного перехода составляет 12 метров при интенсивности пешеходного движения менее 500 пеш/ч.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.12.34 КРФоАП несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность правонарушителя ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, объяснениями потерпевшей, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отношение к содеянному, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере 20000 рублей, так как в данном случае оно будет соразмерным содеянному.

Доводы ФИО1 о том, что дорожные знаки были повреждены неизвестными лицами не является основанием освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Т.А. Гильманова

Постановление вступило в законную силу 27.06.2017 года

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________Т.А. Гильманова