Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-1256/2024;)~М-983/2024 2-1256/2024 М-983/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-104/2025

Копия

Дело № 2-104/2025

32RS0008-01-2024-002281-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 09 января 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Однодворцевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что, что 21.10.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 63226 руб. 50 коп.

27.09.2021 банк в соответствии с договором цессии уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав, задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 62 825 руб. 08 коп., которую истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства возвращены с истекшим сроком хранения.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что 21.10.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0515787, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., под 179% годовых, сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца, включающими в себя: проценты, часть сумы основного долга, подлежащей возврату, в сроки, указанные в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора об уплате неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако как усматривается из представленных истцом доказательств, в течение действия договора ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступке прав (требований) №417/2021/ДРВ уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 07.10.2024 задолженность по кредиту составляет 62 825 руб. 08 коп., из которых: основной долг - 49035 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 789 руб. 61 коп.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчиком.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-0515787 от 21.10.20217 в размере 62 825 (шестидесяти двух тысяч восьмисот двадцати пяти) руб. 08 коп., из которых: основной долг - 49 035 (сорок девять тысяч тридцать пять) руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 789 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.